Trumps 'Civil War'-tweet kom ikke fra ingenting - faktisk kom det herfra

Politik


Trumps 'Civil War'-tweet kom ikke fra ingenting - faktisk kom det herfra

Vi er vant til ophidsende tweets fra præsident Trump, men hans retweet i weekenden af en ildevarslende advarsel om et 'borgerkrigslignende brud', hvis han blev fjernet fra embedet, er af en helt ny størrelsesorden og skræmmende som fanden. Vil han nogensinde frivilligt forlade Det Hvide Hus?

Trumps retweet kan for tilfældige observatører have set ud til at være kommet ud af ingenting. Men det gjorde det ikke. Højreorienterede sider har været fulde af snak om borgerkrig og en kommende racekrig i nogen tid, og Trumps retorik hælder benzin på et allerede tændt bål.


Baptistprædikanten, hvis 'borgerkrigs'-citat Trump tweetede, er Robert Jeffress, præst i en megakirke i Dallas, som er en regelmæssig gæst hos præsidenten, både ved Trump-møder og i Det Hvide Hus som en af ​​Trumps rådgivere i spørgsmål relateret til evangeliske. Under kampagnen i 2016 tjente Jeffress i Trumps 'Evangelical Advisory Board'.

Jeffress er ikke en udkantsfigur, og de synspunkter, han giver udtryk for, kan ikke afvises som for langt ude til at være troværdige. Han er en Fox News-bidragyder, og hans fulde citat, hvorfra Trump trak sit tweet, blev sendt på Fox News, efter at Speaker Pelosi meddelte, at demokraterne ville fortsætte med en rigsretssag. Der stod:

'Jeg har aldrig set de evangeliske kristne mere vrede over noget emne end dette forsøg på illegitimt at fjerne denne præsident fra embedet, vælte valget i 2016 og afvise stemmerne fra millioner af evangeliske i processen. De ved, at den eneste anklagelige forseelse, som præsident Trump har begået, var at slå Hillary Clinton i 2016. Det er den utilgivelige synd, som demokraterne aldrig vil tilgive ham for. Hvis demokraterne får succes med at fjerne præsidenten fra embedet, vil det forårsage et borgerkrigslignende brud i denne nation, som vores land aldrig vil helbrede fra.'

Borgerkrigen har længe været et tema til højre. Vi så det dukke op i Charlottesville i 2017 med det voldelige sammenstød mellem hvide supremacister og demonstranter - og Trumps efterfølgende insisteren på, at der er 'fine mennesker på begge sider.'


Da Trump sandsynligvis står over for en rigsretssag, sætter han disse had i brug på hans vegne. 'Vi ser den nummer et fyr til højre i landet forstærke temaet og forstørre det,' siger Adele Stan, der redigerer Right Wing Watch for den liberale fortalergruppe People for the American Way (PFAW).

'Vi vil sandsynligvis se det bare sprede sig på et endnu større niveau i Twitter-universet og på sociale medier og i kommentarer på Fox News,' sagde Stan til Daily Beast.

'Forræderi-snakken er også eksploderet,' sagde hun efter Trumps anklager om forræderi mod demokraten Adam Schiff, som er formand for Husets efterretningskomité, og Trumps sammenlignende af whistlebloweren i hjertet af Ukraine-kontroversen med en spion.

Hvad Stan ser nu, mens hun overvåger højreorienterede websteder og kommentatorer, er den traditionelle ære for borgerkrigen kombineret med spændt snak om en ny truende væbnet konflikt. 'Nogle siger, at venstrefløjen vil starte borgerkrig, andre siger, at venstrefløjen vil fremskynde borgerkrig, fordi de vil skubbe højrefløjen til randen,' siger hun.


Af særlig bekymring er tweets på kontoen for Oath Keepers, en nymilitsgruppe bestående af nuværende og tidligere retshåndhævere. 'Det her er sandheden. Det er her, vi er. Vi ER på randen af ​​en VARM borgerkrig. Som i 1859. Det er der, vi er. Og højrefløjen har NUL tillid eller respekt for noget, venstrefløjen gør. Vi ser DEM som illegitime, Stuart Rhodes, leder af Oath Keepers, tweeted den 29. sept.

Tirsdag tog radiovært Sandy Rios, som er direktør for statslige anliggender hos American Family Association (AFA), imod den republikanske repræsentant Adam Kinzinger for at kalde Trumps retweeting af en borgerkrigstrope 'afvisende'. AFA blev grundlagt i 1977 og er en arveorganisation, der aftvinger respekt på højrefløjen og sikrer, at ingen andre republikanere ville følge Kinzingers føring. Illinois-kongresmedlemmet støttede ikke Trump i 2016 og sagde: 'Jeg er en amerikaner, før jeg er en republikaner.'

Rios forklarede sin kritik af Kinzinger på hendes populære morgenshow: 'Fordi jeg ikke tror, ​​der skal en raketforsker til for at forstå, at spændingerne vokser i dette land så meget, at der er en kløft, der er opstået i, som er meget. som en forløber for enhver borgerlig uro.”

Denne entusiasme for en truende borgerkrig krydser mange sektorer til højre. Pastor Jeffress repræsenterer det religiøse greb, det har på evangeliske. Den sekulære højre, repræsenteret af Infowars, sammen med adskillige sekulære YouTubere til højre bruger jævnligt denne ildevarslende tegn.


Tv-evangelist Jim Bakker, enkemand efter Tammy Faye Bakker - ja, den Jim Bakker, fra 1980'erne; han er stadig i nærheden - har et program på YouTube, hvor han prædiker End Times og har folk, der følger ham, gemmer mad i deres kælder til apokalypsen.

Evangelist Franklin Graham sagde i et interview med Christian Post tidligere på året: 'Hvis præsidenten blev væltet af en eller anden grund, kunne det føre til en borgerkrig.' Radiotalkshowvært Rush Limbaugh siger, at vi er i en 'kold borgerkrig'. Og den konservative darling Michelle Malkin advarede i CPAC (Conservative Political Action Committee) i marts om, at borgerkrig er nært forestående. 'Vores fjender er både udenlandske og indenlandske,' sagde hun og fremhævede den 'radikale venstrefløj', der udøver vold mod højre, fra tv-grønne rum og Beltway-baglokaler og virksomhedernes bestyrelseslokaler og konferencebalsale.

Stan brugte en sætning, jeg ikke havde hørt før: 'stokastisk terrorisme', som Wiktionary definerer som 'brugen af ​​offentlig massekommunikation, normalt mod en bestemt person eller gruppe, som tilskynder til eller inspirerer til terrorhandlinger, som er statistisk sandsynlige, men som tilsyneladende sker. tilfældigt.'

Stan citerede Pizzagate som et eksempel på stokastisk terrorisme, hvor en ung mand påtog sig at 'redde' børn, der angiveligt holdes i kælderen på en D.C.-restaurant af Hillary Clinton og hendes kampagneleder, John Podesta. Uhyggeligt, siger du; restauranten havde ikke engang en kælder. Men en person troede på det og dukkede op med en pistol.

Heldigvis blev han stoppet, før han kunne gøre nogen reel skade, men pointen er, at hvis du planter frøene til en idé i hovedet på dine følgere, vil nogen opfatte forslaget om, at der er forhold, der skal løses - mens dine hænder er aldrig snavsede.

Jeg spurgte, hvordan dette kunne fungere med Trumps mere ophidsende tweets, og Stan sagde, at hun umuligt kunne vide, hvordan han gør, hvad han gør, men at hun tror, ​​at folk 'fodrer ham med bestemte tweets', og at han er 'ret snedig. Han ved, at hvis han retweeter nogen, vil det gå viralt, og det vil oplive den del af hans base. Uanset om det er forudmediteret eller en visceral impuls til selvopretholdelse, er det, hvad han gør.'

Flere konspirationsteorier vil tage fat, mens Trump kæmper for sit politiske liv. 'Om fortællingen er sand eller ej, betyder næsten ikke noget længere,' siger Stan. 'Højre fløj vil oversvømme zonen, og basen vil sluge den krog, line og synke. Og de politiske journalister vil føle sig nødsaget til at skrive om det. Det handler bare om at få fortællingen derud.'

Og få vælgerne til at slå hænderne op i afsky. Det er det svar, Trump ønsker. Sådan vinder han. Han kan ikke få lov til at slippe af sted med det. Vi har en præsident i USA, som opildner til borgerkrig. Lincolns parti er tavs. Det skal ændres, hvis den republik, vi alle elsker, skal overleve og trives