'Successions' Brian Cox afslører, hvordan han virkelig har det med Jeremy Strong, og hvorfor Shiv kunne vinde

Underholdning


'Successions' Brian Cox afslører, hvordan han virkelig har det med Jeremy Strong, og hvorfor Shiv kunne vinde

år før Brian Cox spyttet utalligefuck offspå hans skematiske, snivlende børn som Succession 's dominerende patriark Logan Roy, uden at han vidste det, forberedte han sig faktisk på sit livs rolle.

Det kritikerroste mørk komedie fra HBO har fremkaldt sammenligninger med William Shakespeare-tragedienKong Lear, et skuespil, den 75-årige Cox er meget fortrolig med, efter at have spillet den altopslugende rolle som den aldrende gale konge i 90'erne.


Men Logan Roy er et udyr for sig selv: hensynsløs, samvittighedsfuld, instinktiv og næsten ulæselig, da han sætter sine børn igennem den længste audition-proces nogensinde, og selektivt skænker et barn gunst for kun at sparke et andet ned, mens han får dem til at slås om som får overdraget nøglerne til sit selvskabte kongerige, Waystar Royco.

Plottet og rygstikket giver et fascinerende og morsomt ur for seerne, der forsøger at komme ind i Logans sind for at finde ud af, hvem han læner sig mod. Men selv Cox indrømmer i sit kommende erindringsbogPutte kaninen i hatten, ude den 18. januar , han er heller ikke helt sikker på, hvem det er. (Selvom Cox indrømmer den uberørte Connor Roy, spillet afAlan Jerk,ser ikke ud til at have en chance.)

Men han tror på, at Logans ufølsomme eneste datter Shiv (Sarah Snook) måske er Logans ligemand. Den nedslåede og nedslåede Kendall (Jeremy Strong) er simpelthen 'et monster af Logans egen fremstilling', og den neurotiske slimbold Roman (Kieran Culkin) kunne være løbets mørke hest.

Cox deler en god del afSuccessionsmåting bag kulisserne i sin bog. For det første, mens han forklarer sin generelle foragt for at få noter fra instruktører, hvoraf de fleste han 'overvejer skadedyr', husker Cox, hvordan nogle instruktører under optagelserne af tredje sæson havde en vane med at give det veletablerede rollebesætning nogle unødvendige noter.


Han husker, hvordan Culkin tilsyneladende blev bedt af en instruktør om at 'sænke farten'.

'Nu er dette en skuespiller, der har kalibreret mønstrene for sin karakters levering i løbet af to tidligere sæsoner,' skriver Cox. ”I den forstand er arbejdet i hvert fald gjort færdigt, og medmindre forfatterskabet kræver det, vil han ikke ændre sig lige nu. Det vil han ikke pludseligsænk fartenbare fordi du har givet ham en seddel. Men det er direktører for dig.'

I optakten til finalen var der meget snak om både karakteren Kendall og skuespilleren bag ham, Jeremy Strong. Ved afslutningen af ​​næstsidste afsnit dinglede showrunners spørgsmålet, om Kendall var død.

Fjernet fra sin familie og med en af ​​hans livs største fejltagelser lige smidt tilbage i ansigtet, virkede Kendalls skæbne usikker, efter at han besvimede i en pool på en floatie, hvor hans halvtomme øl langsomt sank til bunden af ​​poolen som en strøm af bobler kom fra hans delvist nedsænkede hoved.


Reklame

Skuddet fik seerne til at tumle, og mens det lykkedes for Kendall at have det helt fint, vidste HBO, hvad det gjorde med cliffhangeren. Næste morgen blev svarhungrende seere mødt med en perfekt timetNew Yorkerprofil af Strong, der startede sin egen samtale .

Journalisten Michael Schulman undersøgte ekspert, hvad der får Strong til at tikke og opdagede, at hans intense, fordybende skuespilmetode måske ikke er alles kop te.

'For mig er indsatsen liv og død,' er Strong citeret og beskriver, hvor alvorlig han er ved at spille Kendall, endda skade sig selv to gange i sin jagt på autenticitet. 'Jeg tager ham lige så alvorligt, som jeg tager mit eget liv.'

Når Cox bliver spurgt om Strongs metode i artiklen, er han diplomatisk om ikke lidt bekymret over hans proces, selvom han indrømmer, at Strongs præstationer er fantastiske.


“Jeg bekymrer mig bare om, hvad han gør ved sig selv; Jeg bekymrer mig om de kriser, han udsætter sig selv for for at forberede sig,' sagde Cox. Og andre steder, 'Jeg føler bare, at han bare skal være venligere mod sig selv, og derfor skal være lidt venligere over for alle andre.'

Reklame

Cox berører Strongs metode i sin egen erindringsbog og gentager den samme anekdote, som han delte med Schulman om filmatiseringen afMarathon mandmed Sir Laurence Olivier, der var i slutningen af ​​60'erne på det tidspunkt, og Dustin Hoffman, som var i 30'erne.

»Jeg er ikke altid enig med ham i den måde, han forbereder sig på, eller den måde, han gør tingene på, men hans 'proces' er hans sag. Det har ikke noget med mig at gøre; så længe det aldrig kommer i vejen, når vi rent faktisk spiller scenen, så er det fint, og som det sker, er det altid fantastisk.'

Uimponeret over Hoffmans tilgang til at forblive i karakter off-set, som omfattede hyppig fest og lidt søvn, siges en frustreret Oliver at have fortalt sin yngre modpart: 'Min kære dreng, hvorfor prøver du ikke at optræde?'

Vender tilbage til Strong ogSuccession, spørger Cox: 'Hvem er jeg til at dømme?' om hans medspillers metode.

'Jeg vil finde ud af hvad som helst, så længe resultatet er godt,' skriver han. »Jeg er ikke altid enig med ham i den måde, han forbereder sig på, eller den måde, han gør tingene på, men hans 'proces' er hans sag. Det har ikke noget med mig at gøre; så længe det aldrig kommer i vejen, når vi rent faktisk spiller scenen, så er det fint, og som det sker, er det altid fantastisk.'

Med sæson 4 bekræftet og i horisonten, har det været en lang vej for Cox, som oprindeligt troede, at han kun skrev under for én sæson.

Reklame

Graeme Hunter/HBO

Cox blev slået op om Logan, der døde i slutningen af ​​sæson 1, og efterlod hans skændende børn, der kæmpede indbyrdes om, hvem der kunne skære den største del af virksomhedens kage ud.

Men efter flere samtaler med skaberen Jesse Armstrong og instruktøren Adam McKay, forestillede de sig en anden vej for Logan - en, hvor han stiller sine børn op mod hinanden på en tilsyneladende hjerteløs måde i navnet på at lære dem lektioner, hvad end han tror, ​​de måtte være.

Med hensyn til Logan indrømmer Cox, at han finder masser af ligheder mellem de to - og ikke kun fordi begge er fra Dundee, Skotland. Faktisk indrømmer Cox, at han nogle gange synes, at det er lidt for velkendt at tage sin Logan-hat på.

'Nogle gange kan det være næsten foruroligende nemt at tage min Logan Roy-skind på, men jeg forstår hvorfor, for ud over at det er det, det handler om - rigdom, berettigelse osv.Successionhandler også om forskydning,” skriver Cox.

Reklame

»Det handler om, hvordan Logan klassisk blev fordrevet, taget fra sit barndomshjem, da han var meget ung. Og ved du hvad? Jeg kender en anden, der føler sig fordrevet, som forlod Skotland i en ung alder. En anden, der føler en vis afsky for resten af ​​menneskeheden, som føler, at menneskeheden er et mislykket eksperiment.'

'Min opfattelse er, at han på et tidspunkt meget tidligt i sin karriere vendte tilbage til Skotland for at arbejde hos DC Thomson, hvor han lærte sit fag som lokal journalist, men så blev han denne ivrige imperiumbygger og blev til sidst korrumperet af det.'

Men uanset Logans fejl indrømmer Cox: 'Jeg elsker bare at spille ham.'