Undersøgelse: Skjult bæring fører til 15 % stigning i voldskriminalitet

Os-Nyheder


Undersøgelse: Skjult bæring fører til 15 % stigning i voldskriminalitet

I kølvandet på det dødelige skoleskyderi på Marjory Stoneman Douglas High School i Florida, har der været et stormløb af forslag til at løse, hvad der på forskellige måder er blevet betegnet som en våbenepidemi eller et masseskydningsproblem i USA.

Blandt de centrale principper i præsident Trumps forslag til at hjælpe med at løse problemet er begreberne bevæbning af 20 procent af lærerne på hver skole med våben og tildele dem bonusser . Tankegangen går, at det vil gøre det tillade lærere -de 'gode fyre' i denne situation- at nedlægge en aktiv skytte , den 'slemme fyr'.


Hvis du havde en lærer, der var dygtig med skydevåben, kunne de afslutte angrebet meget hurtigt. Dette ville åbenbart kun være for folk, der var meget dygtige til at håndtere en pistol, og det ville være, det kaldes skjult bære, hvor en lærer ville have en skjult pistol på sig. De ville gå til specialtræning, og de ville være der, og du ville ikke længere have en våbenfri zone. Våbenfri zone til en galning – fordi de alle er kujoner – en våbenfri zone er 'lad os gå ind og angribe, fordi kugler ikke kommer tilbage til os.'

- Præsident Donald Trump

Det er den 'gode fyr med en pistol', som præsidenten, NRA-chefen Wayne LaPierre og andre våbenrettighedsaktivister har brugt til at sælge ideen om, at at bære et våben kan hjælpe med at forhindre fremtidige angreb .

men a nyligt udsendt arbejdspapir af National Bureau of Economic Research tyder på, at den tankegang kan være forkert (med et nyligt, potent eksempel, der er en bevæbnet vagt på Stoneman Douglas High School vist som at have intet gjort ).

Forskere kørte adskillige regressioner ved at analysere 14 års data i 11 stater, der har 'right-to-carry'-love, for at se, om der var nogen bevægelse i kriminalitetsstatistikken efter vedtagelsen af ​​disse love.


Det viser sig, at det at være i stand til at bære et håndvåben øger kriminalitet i stater: I det tiende år af disse love var voldskriminaliteten steget mellem 13 og 15 procent.

For en by som New York, hvor kriminalitet er på vej ned og 774 våbenskyderier blev rapporteret i slutningen af ​​året , det betyder, at der ville være 116 flere våbenskyderier end ellers forventet omkring et årti fra nu, hvis byen skulle vedtage ret til at bære love.

Og det er afgørende at bemærke, at dette ikke er helt ny information; denne undersøgelse byggede faktisk på en tidligere rapport i 2004 der pegede på sammenhængen. Akademikere har citeret korrelation mellem kriminalitet og skjult-og-bær-love i næsten to årtier nu.

Forskerne citerede George Zimmerman og Trayvon Martin hændelse som et casestudie for, hvordan retten til at bære kunne føre til et potentielt fatalt skænderi. 'Hvis du er en vred ung mand, med noget af en paranoid streak, og du endnu ikke er blevet dømt for en forbrydelse eller dømt til at være en mental defekt, er det sandsynligt, at evnen til at bære en pistol både vil være mere attraktiv. og mere sandsynligt i en RTC-tilstand,' bemærker forfatterne. 'At sådanne individer derfor vil være mere tilbøjelige til at være aggressive, når de først er bevæbnede og dermed mere tilbøjelige til at stimulere andres vold, burde ikke være overraskende.'


I en op-ed udgivet iScientific American , hævder hovedforfatter og økonom John Donohue fra Stanford University Law School, at bevæbning af lærere faktisk er det stik modsatte af, hvad politikere burde foreslå at adresse skoleskyderi s. Donohue citerer eksemplet med Columbine, hvor 13 mennesker døde på trods af en bevæbnet vagt og tilsammen 141 skud affyret mod de bevæbnede mænd, hvoraf ingen ramte dem. I en 2014 FBI rapport , undersøgte agenturet 160 aktive skyttesituationer og fandt ud af, at kun i fem af disse tilfælde var bevæbnede civile i stand til at gribe ind, hvor skytten enten døde eller tog sit eget liv efter alvorlig skade. Derimod førte 21 andre ikke-væbnede indgreb til, at skytten blev fastholdt.

Læg hertil, at folk at bære våben på deres person gør det til et lettere røverimål der kan føre til 100.000 flere våben – og dermed forbrydelser og relateret vold – på gaden (ifølge Donohue's grove skøn), og det bliver mere og mere klart, at skjul og bære har den modsatte effekt af sin hensigt: Det gør verden farligere , mere voldelig, mere dødbringende.

Forfatterne af undersøgelsen forudsagde, at en morbid fremtid skulle skjules, at bære bliver en national bevægelse: '[Hvis flere borgere bærer våben, vil flere kriminelle finde det mere og mere fordelagtigt at bære våben og bruge dem hurtigere og mere voldeligt for at forpurre enhver potentiel bevæbnet modstand.'