'Star Trek: Picard', med sin flygtningekrise og anti-Trump-beskeder, kan være det mest politiske show på tv

Underholdning


'Star Trek: Picard', med sin flygtningekrise og anti-Trump-beskeder, kan være det mest politiske show på tv

Hvert af de 178 afsnit afStar Trek: Den næste generationbegyndte på samme måde med Patrick Stewart— nu Sir Patrick Stewart - som kaptajn Jean-Luc Picard, der holder talen, der skitserer rumskibet Enterprises mission: 'At frimodigt gå, hvor ingen er gået før.'

Nu, mere end 25 år efter den serie ' sidste afsnit blev sendt, Stewart, Picard og Enterprise går derhen, hvor alle tilsyneladende allerede er gået: TV-genstarten.


Der er en vis betryggende trøst i at se Stewart tilbage i rummet og endnu en gang kanalisere Picard, den statelige Stjerneflådekaptajn så ædel at gøre det helt troværdigt, at han kunne være et moralsk kompas for en hel galakse, og lidt til.Star Trek: Picard, som debuterer torsdag på CBS All Access, genopliver den mest succesrige iteration af tv-serien for første gang siden en række på fireDen næste generationfilm endte med den udskældteStar Trek: Nemesisi 2002.

NYHEDSBREVThe Daily Beast's ObsessedEverything we can't stop love, had, and thinking on this week in pop culture.SubscribeVed at klikke på 'Abonner' accepterer du at have læst Vilkår for brug og Fortrolighedspolitik

Den nye version af karakteren kan prale af en slående stigning i visuelle og produktionsværdi fra den originale serie, og med det en endnu mere moden tone. Nogle åbenlyst politiske budskaber gør et fint stykke arbejde med at dæmpe enhver skepsis med hensyn til, om en genoplivning af denne serie virkelig er nødvendig midt i arnestedet for ho-hum-genstarter, der dominerer nutidens tv-landskab.

'Det vil jeg sigeStar Trekhar sandsynligvis en mere succesfuld track record end de fleste tv-genopstandelser,” Akiva Goldsman, Oscar-vinderen forfatter af Et smukt sind og medskaber afStar Trek: Picard, siger. Hans Picard-medskaber Michael Chabon, som i den Pulitzer-prisvindende forfatter , enig. 'Jeg ville sige det samme på en lidt anden måde, nemlig at Star Trek aldrig rigtig forsvandt.'

Star Treker måske ikke gået væk, men det var Patrick Stewart. EfterNemesisunderpræsterede i 2002, tog han en bevidst beslutning om at tage afstand fra sin uforlignelige karakter og præstation. Der er en historie, som han har fortalt flere gange før, om et møde, han havde med en instruktør, som han brændte for at arbejde sammen med, og som havde en rolle i sin næste film, som Stewart desperat ønskede at spille.


'Han var meget venlig mod mig og så mig og sagde: 'Jeg synes, du gør et fantastisk arbejde, men hvorfor skulle jeg have Jean-Luc Picard i min film?'' fortalte Stewart til journalister på Television Critics Associations pressetur tidligere på måneden . »Det var et voldsomt slag i ret lang tid. Og så jeg gik ud af min måde at forsøge at finde så mange forskellige roller som muligt, og det var sjovt.”

Efter J.J. Abrams' hitStar Trekfilm beviste, at der var appetit på slanke, moderne spins på den klassiske ejendom, CBS All Access grønt oplystStar Trek: Discovery , som nu har sendt to sæsoner og er blevet en hjørnesten i streamingtjenestens programmering. Men på trods af mange tilkendegivelser gennem årene, der vinkede ham til at vende tilbage til franchisen i en vis kapacitet, havde Stewart altid gjort modstand. Så ændrede tingene sig.

En dannende oplevelse at arbejde med hugh Jackman og direktør James Mangold på 2017'erneLogan viste ham værdien og den personlige tilfredsstillelse ved at sætte korrekt tegnsætning på en karakterbue og franchise - han havde spillet professor X i detX menfilm i 17 år på det tidspunkt - med gravitas og spektakulær flair. Den mellemste kvalitet afNemesis, som endte hans tid som Picard med en mumlen, tillod ham aldrig at gøre det.

Så han tog et møde i 2017 med Goldsman, Chabon og medskaberen Alex Kurtzman og hørte dem om, hvor de troede, Picard kunne gå hen i en ny serie. Han var stadig tilbageholdende i starten og afviste dem. Men næsten øjeblikkeligt fortrød han det. Han fik sin agent til at bede Kurtzman om at skrive sine ideer på skrift, og i sidste ende blev han solgt på den 30-sider lange pakke Kurtzman sendte.


Deres vision for Picard kunne også give afløb for hans egen vrede og forbitrelse over for verden. Det appellerede til den åbenhjertige, forargede skuespiller, som for nylig fortalteBred vifte at når det kommer til Brexit i Storbritannien og Trump i USA, 'Jeg er ikke sikker på, hvem af os der har de største problemer.'

'Jeg tror faktisk, det er Storbritannien,' fortsatte han . 'Jeg tror, ​​vi er kneppet, fuldstændig kneppet.' I USA sagde han: 'Der er en tidsgrænse for din forbandede stat, som er fire år væk.'

'Det har altid været en del af indholdet af Star Trek, at det vil forsøge at skabe en bedre fremtid.' - Patrick Stewart

Ved kernen afPicardpremiere er en ødelæggende monolog, som Stewart leverer, der fortæller om en katastrofal begivenhed, der skete år før, og som udløste en flygtningekrise og fik Picard til at forlade sin stilling i Stjerneflåden, væmmet over, hvad organisationen og føderationen nu stod for.

Det lyder måske i ukrudtet hvis du ikke er en Trekkie , men det grundlæggende i plottet er forfriskende enkelt.


En supernova-eksplosion truede planeten Romulus. På trods af deres antagonistiske forhold gik Federationen med til at redde det romulanske folk. Men midt i redningsmissionen gik syntetiske livsformer som Data, der hjalp Picard med at styre sit skib, useriøse og ødelagde Federationens base på Mars og dræbte over 90.000 mennesker. I kølvandet på hændelsen blev syntetiske livsformer forbudt, en beslutning, der rystede Picard og fik ham til at holde op, før han udførte sin Romulan-redningsmission.

”Det har altid været en del af indholdet afStar Trekat det vil forsøge at skabe en bedre fremtid med den sikre tro på, at en bedre fremtid er mulig, hvis den rigtige slags arbejde og den rigtige slags mennesker er engageret i det, sagde Stewart til journalister. 'Og min følelse var, når jeg ser rundt i vores verden i dag, at der aldrig har været et vigtigere øjeblik, hvor underholdning og showbusiness kan løse nogle af de problemer, der potentielt skader vores verden i dag.'

'Nu siger jeg ikke, at vi venderStar Trekind i et politisk show, ikke fjernt,” fortsatte han. 'Det, vi laver, er underholdning, men at det måske på en subtil og skånsom måde skal afspejle den verden, vi lever i, er detStar Trekhar altid gjort, og jeg synes, det er vigtigt.'

Denne mission for franchisen og dens evne til at sige noget kraftfuldt er en del af det, der gjorde Chabon og Goldsman, livslange fans af serien, så ivrige efter at deltage i dens genstart.

'Star Treker en maskine til at fortælle historier, der har relevans for den tid, hvor de bliver forbrugt i,” siger Chabon. “Og det har været sandt fra det allerførste afsnit af den originale serie. Så det krævede ikke nogen form for voldStar Trekat imødekomme Patricks ønsker for at dette føles relevant.”

Han husker at have set episoden fra 1969 af den originale serie, hvor Frank Gorshin var gæst i hovedrollen, ' Lad det være din sidste slagmark ,” hvor Enterprise møder to overlevende fra et krigshærget land, hvis ansigter er hvide på den ene side og sorte på den anden.

'Jeg var 11 år gammel, men det, det sagde til mig, er, at fremtiden kan være et sted, hvor vi kommer til fornuft, og vi finder ud af en måde at tale med hinanden på, at engagere sig i hinanden og redde hinanden. andet,” siger han. 'De fyre i den episode kom fra en planet, der var fuldstændig ødelagt og udslettet af formentlig nuklear ødelæggelse, hvilket var den virkelighed, vi stod over for i den æra som børn. Hver dag vågnede du, og du troede, at i dag kunne være dagen, hvor der blev trykket på knappen. Så du ved, fra min første bevidsthed omStar Trek, det var en bevidsthed om et show, der både handlede om fremtiden og om nuet.”

Alene den første episode af Picard advarer mod den slags fascisme, der kan forgifte en republik – eller i dette tilfælde en føderation – når frygtindgydende og reaktionær marginalisering afføder isolationisme.

'Vi lever i en verden, hvor marginalisering af den anden er dræbende,' siger Goldsman. 'Vores show rækker ud og omfavner det spørgsmål: Hvad er menneskeligt? Og hvordan prøver vi på andre skind for at se fællestræk?”

'Star Treker enestående god til at introducere sig selv i et samfunds vanskeligheder og klæde svarene på på måder, der føles lige armslængde nok til måske at snige sig ind i bevidstheden hos nogen, der måske tror, ​​de ved, hvad de tænker og ændrer mening,' fortsætter han, 'og bestemt for at give håb for dem af os, der tror, ​​det kan være der.'