Sagaen om Elián Gonzalez: En fortabt dreng, der endelig blev fundet

Underholdning


Sagaen om Elián Gonzalez: En fortabt dreng, der endelig blev fundet

Thanksgiving-morgen, 1999, blev en cubansk dreng fundet i Florida-strædet, alene på et indre rør. Elian Gonzalez , dengang kun fem år gammel, havde aldrig en chance for et normalt liv. Hans historie spredte sig på tværs af brudlinjer og skubbede op mod det flygtige forhold mellem de cubanske og amerikanske regeringer - for ikke at nævne mellem Castro-tilhængere og cubansk-amerikanere. Det faktum, at Gonzalez var så uvidende om de historier og konflikter, der skubbede ham og hans mor over vandet, tjente kun til at gøre ham mere til et mediespektakel.Elian, en ny dokumentar, fortæller historien om drengen, der blev trukket i fra alle sider - fortalte, at han ikke kun tilhørte sin far i Cuba og hans familie i Miami, men til det cubanske folk og den amerikanske seerpublikum som helhed. Det er en film om de mange uretfærdigheder, som en 5-årig udsat for, der lige havde overlevet sin mor; smerter påført ikke kun af en udenlandsk diktator eller et SWAT-hold af føderale agenter, men af ​​familiemedlemmer og bekymrede borgere, som virkelig prøvede at hjælpe. Det handler også om farerne ved at politisere et barn eller fordreje en tragedie til din egen fordel - risikabelt billetpris for selv den mest velmenende dokumentar.

Heldigvis,Elianformår mere eller mindre at lære sine egne lektier, med lysende 'hidtil uset adgang' til Gonzalez selv.


Hvis omstændighederne var lidt anderledes - hvis Gonzalez ikke var mindreårig, måske, eller hvis hans mor havde overlevet - ville Elián blot have været endnu et navnløst ansigt i en bølge af cubanere, der søgte tilflugt i USA. I modsætning til tidligere migrationsstigninger blev disse kommende amerikanske statsborgere tvunget til at vælge mellem at blive i Castros Cuba eller trodse rejsen i interimistiske tømmerflåder. Eliáns mor Elizabeth Gonzalez var ikke den første, der mistede livet under passagen, og hun ville bestemt ikke være den sidste. Selvom Eliáns evne til at overleve på det indre rør gjorde ham til et morgen-tv-mirakel, ville hans berømmelse sandsynligvis have været kortvarig, hvis det ikke var for endnu en omgang omstændigheder uden for hans kontrol. Gennem nyhedsklip og interviews med amerikanske embedsmænd, cubanske samfundsledere, Gonzalez familiemedlemmer og Elián selv,Elianleder os gennem historiens udvikling fra lokale nyheder til anti-Castro propagandafoder til emne for national debat.

Gonzalez' sag bunder i en særlig grim forældremyndighedskamp, ​​dog med koldkrigsundertoner og nogle meget berømte spillere. Eliáns far, Juan Miguel, kom fra en familie af partimedlemmer og var tryg ved sit liv på Cuba - så behageligt, at han hurtigt bad sin udvidede familie om at sende Elián hjem igen. I mellemtiden ønskede Miami-onklerne at honorere Eliáns mors ønsker: Den amerikanske drøm om, at hun var død i et forsøg på at forsørge sit barn. På flere punkter i dokumentaren flyver beskyldninger eller antydninger om hjernevask frem og tilbage på tværs af den cubansk-amerikanske skel. Miami-slægtninge mener, at Juan Miguel stod over for pres fra Castro; Ellers spørger de, hvorfor ville han ikke bare komme til Amerika for at være sammen med drengen selv? Alligevel lige så meget som Elián og hans far ser ud til at være strategiske bønder for Fidel Castro , der samler det cubanske folk mod amerikansk interventionisme i Eliáns navn, Castro er ikke den eneste spiller, der forsøger at bruge Gonzalez til sin fordel. I Amerika formidler cubansk-amerikanske organisationer billeder af Elián som en anklage mod Castro. Naboer og nyhedsoplæsere opfordrer Elián til at lege med amerikanske flag til fotooptagelser, og politikere siger navnet Elián Gonzalez, som om det er en adgangskode, der vil give dem adgang til den afgørende cubansk-amerikanske stemme.

Når historien først er ophøjet til en kamp mellem nationer, for ikke at tale om diametralt modsatte ideologier og styringsmetoder, opsluges Gonzalez' ønsker og behov i støjen fra den større fortælling. Overalt hvor han går Elián, der beskriver sig selv som genert, bliver mødt med jubel, fotografer og gengivelser af nationalsangen. Hans nye hjem bliver et knudepunkt for politikere og nyhedsværtere, der ønsker at rykke deres meningsmålingstal eller øge deres seertal. Politik til side,Eliankunne holde sig selv som en kommentar til skabelsen af ​​et mediefænomen, centreret omkring et af de første ofre for proto-24/7 nyhedscyklussen.

Ved at anerkende, at en objektiv dokumentar er et mytologisk væsen,Elianer yderst fair over for alle involverede parter. Man kan endda argumentere for, at filmen er overdrevent sympatisk i lyset af de utallige manipulationer, der ser ud til at have fundet sted på begge sider af Florida-strædet. Mens doktoren indeholder et væld af anklager mod Castro, der understreger teorien om, at han brugte Elián og Gonzalez til at samle det cubanske folk - og måske endda bevidst har forlænget konflikten - er fraværet af baggrund om dagligdagen under Castro iøjnefaldende. Selvom der nævnes begrænsede friheder og økonomiske vanskeligheder, dykker vi ikke ned i de specifikke omstændigheder, der fik Elizabeth Gonzalez til at stjæle væk med sin søn på en vakkelvorn båd, uden selv at betro sig til sin far (ifølge filmen, mens Elizabeth og Juan Miguel blev adskilt på det tidspunkt, de forblev tæt på hinanden).


Selvfølgelig, hvis dette virkelig var Eliáns film, ville den fortælle en meget anden historie - og amerikanske figurer kan lide Janet Reno eller søjlerne i det cubanske samfund i Miami er måske ikke afbildet så ligeværdigt eller kommer så positivt ud. Når alt kommer til alt, hvis der er én takeaway fra Eliáns rolige og præcise lydbid, er det, at han ikke er en stor fan af sit 6-måneders hjem. Selvom Gonzalez ikke ser ud til at have nogen ond vilje over for sine slægtninge, siger Elián, at han og hans far aldrig forsøger at tale om hans prøvelse i Amerika, og foretrækker at tale om de 'gode ting' - som det faktum, at hans historie galvaniserede det cubanske folk, eller at hans tilbagevenden bragte dem glæde. Efter at have været tæt på den cubanske leder indtil sin død, forklarer Gonzalez, at selvom han ikke er religiøs, 'hvis jeg var det, ville min Gud være Castro.'

Mens Miami Gonzalez-slægtninge synes at tro, at der er lagt ord i Eliáns mund, er det let at få øje på de potentielle kimen til Gonzalez' tilsyneladende anti-amerikanske politik - de horder af opportunistiske opmærksomhedssøgende, der oversvømmede hans families hjem i Miami, kameraerne og mikrofonerne skubbede konstant i hans ansigt og pistolen, som en føderal agent pegede på ham, den aften de brød ind og tog ham væk.

Selvfølgelig, ser påEliani 2017 er der en naturlig trang til at drage sammenligninger eller erfaringer mellem nu og da. Der er bestemt paralleller mellem Elián Gonzalez og Omran Daqneesh, den blodige, støvdækkede syriske dreng, hvis ledige blik blev projiceret til en international scene. Og for at vi ikke glemmer det, var vores egen præsident motiveret til at gengælde Assad-regimet pga billeder af de 'smukke babyer' der blev angrebet. Alle disse sager taler om vores fælles menneskeligheds evner og fiaskoer: den mirakuløse kendsgerning, at en enkelt historie kan bringe en nation til at gå i stå, såvel som vores uheldige tendens til at fiksere et enkelt billede, mens vi slumrer over de systemiske problemer bag fotografi.

Faktisk,Elianundersøger vores nuværende præsident ved to separate lejligheder. Det første er et klip af Trump, der taler til Cuban American National Foundation i 1999 – en mægtig organisation, som politikere ville bøje sig for med hårde anti-Castro politiske forslag. I optagelserne insisterer Trump på vigtigheden af ​​den cubanske embargo for at 'vælte' Castro og siger: 'Og jeg vil være hernede, og jeg vil se dig vinde, og jeg ved ikke i hvilken kapacitet ...Jeg vil enten være den største udvikler i landet, eller den største præsident, du har haft i lang tid.'


Trump løfter sit orange hoved igen senere i dokumentaren, mens overskrifter blinker hen over skærmen, der advarer om et sammenbrud i Cuba-U.S. relationer. Da han bliver bedt om at kommentere den nye præsident, ser Elián ud til at være utilfreds og insisterer på, at det cubanske folk 'har modstået værre end hvad en ny præsident kunne bringe.'

En af de mest interessante dele afElianmediterer over de mulige konsekvenser af Eliáns tvangsfjernelse og hjemsendelse. En særlig opsigtsvækkende teori foreslår, at ramaskrig over sagen drev cubansk-amerikanske vælgere til det republikanske parti og dermed bidrog til Bushs sejr i den berygtede Florida-genoptælling. En interviewperson foreslår, at 'Hvis Elián-sagen var blevet håndteret bedre, havde vi måske ikke haft Irak-krigen.' Forestil dig en fem-årig flygtning, der uforvarende udløser en lavine på over en million .

Mens Gonzalez-sagen indeholder mange lektioner for journalister, politikere og civile,Elian's vigtigste takeaway ser ud til at være en meditation over menneskelig autonomi i en verden, hvor politik og historie konstant former os, både bevidst og ubevidst. Publikum kan forlade filmen overbevist om, at Gonzalez var Castros personlige trofæ - et symbol på en triumf for hans revolution; en hjernevasket bonde. Men Elián har selv hørt disse anklager, og er ikke generet af dem. Han elsker Castro, og han har intet at bevise: 'I sidste ende er Cuba en ø,' forklarer han, 'den er 90 miles væk. Hvis jeg ville, kunne jeg tage en båd og gå.” Men han bliver - han elsker sin familie, han elskede sit forhold til Castro, og han er loyal over for sit hjemland. Ligesom Miami-grenen af ​​Eliáns familie, kan seerne måske kæmpe for at forstå, at Gonzalez er oprigtigt glad for at være vokset op i Cuba, ikke i Amerika. Men i en post-Trump-verden er der uendelig værdi i at udfordre vores forankrede overbevisninger og eksperimentere med radikal tolerance – en ægte passion for de personlige friheder, som vi foregiver at kæmpe for. Gonzalez' politik og hans valg kan udfordre forestillingen om amerikansk exceptionalisme, men de markerer også genvindingen af ​​en personlig autonomi, der blev stjålet fra Elián på amerikanske kyster. Nu har Gonzalez mere kontrol over sin egen historie, end han nogensinde har haft før. Og mirakuløst nok ser det ud til at have en lykkelig slutning.