Republikanerne vender tilbage til deres lykkelige sted: Full-On Crazy

Politik


Republikanerne vender tilbage til deres lykkelige sted: Full-On Crazy

I politik er en uge et helt liv.

For bare en uge siden var de store historier republikanske Glenn Youngkin vandt guvernørvalget i Virginia og Demokrater spinner ud i deres varemærkeforstyrrelse . Blandt andre problemer, partiet virkede ude af berøring med forstadsmødre og -fædre. Oven i det forhindrede progressive demokrater i at vedtage et lovforslag om infrastruktur på to partier, som måske – blot ved at demonstrere kompetence og fremdrift – kunne have kastet Virginias demokratiske kandidat Terry McAuliffe en livline.


Dage senere fik demokraterne, med hjælp fra 13 republikanere, endelig vedtog en infrastrukturlov . Så i stedet for at bygge på løftet om 'normal' republikanisme (som repræsenteret af Youngkin), mindede republikanerne alle om, hvem de virkelig var.

De gjorde dette med hvid nationalist-tilstødende Rep. Paul Gosars bizarre og foruroligende anime-video (som skildrer ham, der dræber Alexandria Ocasio-Cortez). De gjorde dette med Sen. Ted Cruz angreb på Big Bird . Og det gjorde de med trusler rettet mod de 13 husrepublikanere, der brød rækkerne og stemte for infrastrukturloven. (Efter at rep. Marjorie Taylor Greene omtalte dem som 'forrædere' og udsendte deres navne og telefonnumre, sagde rep. Fred Upton modtog dødstrusler .)

Truslerne mod disse 13 republikanere er åbenlyst hinsides, selvom jeg er sympatisk over for konservative, der føler sig frustrerede over deres handlinger (National Reviewkaldte at redde dems ' politisk fejlbehandling ”). Men ligesom du måske kritiserer de 13 republikanere for at overtræde maksimen 'Bland dig aldrig i en fjende i processen med at ødelægge sig selv', begår deres kritikere den samme fejl. Demokrater var så sent som for en uge siden i gang med at begå politisk selvmord. Cruz, Gosar og Greene kiggede effektivt på det rod, demokraterne befandt sig i, og sagde: 'Hold min øl!'

Den konservative forfatter Jonah Goldberg har gjort den observation, at ingen af ​​partierne ønsker at være et flertalsparti . I stedet virker begge store politiske partier helvedes indstillet på at opnå minoritetsstatus. Denne vurdering er rigtig, men den fortjener en stjerne: Man kan ikke rigtig bebrejde partilederne eller partiapparatet formestaf problemerne. Sociale medier og andre innovationer har gjort det meget sværere for ledere at opretholde budskabsdisciplin. De fleste af de skøre ting, der tilskrives begge 'parter' - ting, der med rette kan slå normale amerikanere fra - er resultatet af freelance.


Nu, efter min mening, er dette en sondring uden den store forskel. Når fremtrædende progressive forfattere, atleter, akademikere, celebs eller holdmedlemmer på venstrefløjen siger eller gør noget radikalt eller ekstremt, betyder det noget – selvom det ikke er officielt godkendt af DNC. Ligeledes da tidligere præsident Donald Trump ( der vil straffe de 13 republikanere ), Tucker Carlson eller Marjorie Taylor Greene siger eller gør noget kontroversielt, der taler til GOP's karakter.

Det interessante er, at disse aktører i begge parter ikke kan lade godt nok være alene. Det gælder både med hensyn til fjollede ting og med hensyn til materielle politiske beslutninger. For seks måneder siden kørte Joe Biden højt. Så besluttede han at trække sig tilbage fra Afghanistan, og helvede brød løs. I de mellemliggende måneder har han måske haft en eller to gode nyhedscyklusser.måske. Og det virkelig skøre er, at tilbagetrækningen var stort set en katastrofe efter hans valg . Alt han skulle gøre var ingenting .

Ligeledes kunne republikanerne ikke svælge i Virginia-sejren i et par dage uden at ændre fortællingen.

'Uanset motivationen, så har skørhed konsekvenser - de værste kommer på toppen.'

Igen er ønsket om at blande sig det perfekt rationelle resultat af perverse incitamenter. Der er penge og opmærksomhed og tv-indslag og Twitter-brum at hente for den politiker, der er villig til at sige eller gøre uhyrlige ting. Så noget af dette er beregnet og performativt. Noget af vanviddet er dog oprigtigt. Og noget af dette er simpelthen resultatet af fejlslagne eller ukloge antagelser om, hvad offentligheden ønsker.


Uanset motivationen, så har skørhed konsekvenser - de værste kommer på toppen .

Ligesom det tiltrækker unormale kandidater (se Herschel Walker og Sean Parnell ), den yderste højrefløj afskrækker seriøse mennesker fra at søge embeder. Sådan var det i denne uge, da New Hampshire Gov. Chris Sununu meddelte, at han ikke ville stille op til det amerikanske senat næste år. Dette er en stor sag, eftersom demokraterne i øjeblikket har et spinkelt flertal på 50-50. Men somEsquires Charles Pierce spekulerede , 'Sununus utilbøjelighed til at slutte sig til sit partis nuværende kongresmøde kan meget vel være et mål for, hvor lidt han ønsker at deltage i, da republikanerne i huset driver republikanerne i Senatet tættere på at etablere et enkammerat abehus i stedet for en national lovgiver.'

Det er blevet moderne at give offentligheden skylden for vores usle politikere. Og der er noget sandhed i det. Men bare fordi polerne reagerer på intensiteten af ​​de værste blandt os, betyder det ikke, at flertallet af amerikanerne ikke er gode og anstændige mennesker, der bare vil have normale politiske ledere.

Glenn Youngkin demonstrerede, at der er et ophobet krav om at vende tilbage til normaliteten. Det, der er tilbage at se, er, om nogen i politik er opmærksomme - og om begge parter virkelig ønsker at vinde.