Planlagt forældreskab fjerner føderale familieplanlægningsmidler i forhold til abort-gag-reglen

Os-Nyheder


Planlagt forældreskab fjerner føderale familieplanlægningsmidler i forhold til abort-gag-reglen

Planned Parenthood trak sig ud af et føderalt finansieret familieplanlægningsprogram i mandags på grund af en abort-gag-regel, hvilket efterlod mange af dets 1,5 millioner klienter på jagt efter tjenester.

Tiltaget kommer efter, at en føderal appeldomstol har godkendt en nye Trump-administrationsregel der forhindrer sundhedsudbydere, der modtager føderale midler, fra at udføre aborter eller henvise deres patienter til abortudbydere.


Planned Parenthoods beslutning er en sejr for anti-abortaktivister, som har forsøgt at afskære regeringens finansiering til organisationen i årevis.

'Trump-administrationen har tvunget modtagere af Planned Parenthood ud af Titel X,' sagde Planned Parenthood fungerende præsident Alexis McGill Johnson til journalister og tilføjede: 'Vi vil ikke blive mobbet ud af at give abortoplysninger til vores patienter.'

McGill sagde, at klinikker ville forblive åbne, men at patienter kunne opleve lange ventetider, og nogle kan vælge ikke at søge pleje. Organisationen har sagt, at den vil søge andre finansieringskilder, såsom donationer, for at forsøge at lukke hullet. Repræsentanter afviste mandag at sige præcis, hvor meget føderal finansiering de ville miste.

Trump-reglen forhindrer enhver modtager af Titel X – et program, der giver 286 millioner dollars i familieplanlægningsmidler til anslået 4 millioner amerikanere med lav indkomst hvert år – fra at udføre aborter eller give henvisninger til abortudbydere, undtagen i tilfælde af en læge nødsituation.


Department of Health and Human Services, som administrerer programmet, udgav sin egen erklæring mandag og bemærkede, at reglen blev afsluttet, før de nuværende tilskud blev tildelt.

'Nogle modtagere bebrejder nu regeringen for deres egne handlinger - de har valgt at acceptere tilskuddet, mens de ikke overholder de regler, der følger med det - og de opgiver deres forpligtelser til at betjene deres patienter under programmet,' sagde afdelingen.

Planned Parenthood, American Medical Association, ACLU og mere end 20 stater rejste indsigelse mod reglen da det først blev annonceret i maj, og sagde, at det forhindrer læger i at tale ærligt med deres patienter. Kritikere hævdede også, at reglen uforholdsmæssigt ville påvirke folk med lav indkomst og farvede.

'De, der modtager pleje gennem titel X, har uforholdsmæssig lav indkomst, omkring halvdelen identificerer sig som farvede, og hver tiende har begrænsede engelskkundskaber,' Ann Marie Benitez, seniordirektør for regeringsforbindelser ved National Latina Institute for Reproductive Health. fortalte journalister.


Hun tilføjede: 'Vores samfund træffer ofte det svære valg mellem at få den sundhedspleje, de har brug for, når de har brug for det, eller at sætte mad på bordet eller betale deres regninger. At tvinge klinikker ud af Title X-programmet gør dette meget værre.'

Flere underretter blokerede reglen - med en føderal dommer, der kaldte det en 'ham-fisted tilgang til folkesundhedspolitik' - men den amerikanske appeldomstol for det niende kredsløb tillod det at gå videre i juli.

Planned Parenthood anfægtede afgørelsen og meddelte, at den ville trække sig ud af programmet, hvis den ikke blev omstødt. Fredag, retten afviste at behandle anken . McGill sagde, at alle Planned Parenthood-tilknyttede selskaber, der modtager titel X-finansiering, ville sende breve til Department of Health and Human Services inden udgangen af ​​mandagen med meddelelse om deres tilbagetrækning.

Flere andre juridiske udfordringer arbejder sig stadig gennem domstolene. Den niende kreds vil høre mundtlige argumenter i disse sager den sidste uge af september. Huset har også vedtaget en finansieringslov, der ville blokere reglen, men senatet har endnu ikke stemt om det.


Mens Planned Parenthood betjener mere end 40 procent af Title X-patienter, påvirker reglen også andre sundhedsudbydere. Demokratiske guvernører i fem stater sagde, at de også ville trække sig ud af afsnit X, hvis begrænsningerne blev anvendt, og to delstatslovgivere har vedtaget love, der siger det.

Public Health Solutions, den største offentlige sundheds-nonprofitorganisation i New York City, afviste også titel X-finansiering mandag. Ledere sagde, at hvis de ikke kunne udligne forskellen gennem fundraising, kunne deres patienter opleve længere ventetider på rutinemæssige seksuelle sundhedsydelser - og kan helt give afkald på dem.

'Jeg tror, ​​at dette vil bidrage til en stigning i seksuelt overførte infektioner, det vil resultere i, at folk ikke får de præventionsmidler, de ønsker, og en stigning i uplanlagte graviditeter,' sagde præsident og administrerende direktør Lisa David til The Daily Beast.

Udbydere var allerede afskåret fra at bruge føderale penge til at finansiere aborter, men kunne bruge dem til andre tjenester, såsom seksuelt overførte infektionstests, kræftscreening og præventionsmidler. Cirka 60 procent af kvinder, der får præventionsmidler fra et Titel X-støttet center, bruger det også til rutinemæssig medicinsk behandling, ifølge Guttmacher Instituttet .

En række demokratiske lovgivere og præsidentkandidater har udtrykt deres modstand mod reglen i de seneste dage. Beto O'Rourke kaldte det 'et direkte angreb på kvinder, deres rettigheder og [Planned Parenthood,]', mens rep. Seth Moulton (D-MA) sagde, at reglen er 'u-amerikansk.'

Andrea Miller, formand for National Institute for Reproductive Health, kaldte mandagens begivenheder for 'slutningen på titel X, som vi kender det.'

Abortmodstandere var dog begejstrede for rettens afgørelse. Marjorie Dannenfelser, formand for anti-abortgruppen Susan B. Anthony List, kaldte foranstaltningen 'Protect Life Rule' og sagde, at den ville stoppe abortudbydere fra at 'behandle Titel X som deres private slush-fond.'

'Igen sætter Planned Parenthood abort over alt andet, især de lavindkomstkvinder, de hævder at tjene,' sagde Ashley McGuire, en senior fellow i The Catholic Association, i en erklæring.