North Carolina GOP praler, at racistisk vælgerundertrykkelse virker - og de har ret

Politik


North Carolina GOP praler, at racistisk vælgerundertrykkelse virker - og de har ret

Det er meget muligt, at valget i 2016 bliver afgjort af North Carolina. Og ifølge data fra tidlig afstemning kan North Carolina blive afgjort ved vælgerundertrykkelse.

Den tidlige valgdeltagelse blandt sorte vælgere i staten har været under niveauet i 2008 og 2012 - indtil videre har blokken kun opnået 82 procent af deres 2012-tal, somDet New York Times rapporteret . (Tidlig afstemning generelt var oppe i North Carolina, med 4,6 millioner stemmesedler allerede castet.)


HvadTiderikke rapporterede, var, at faldet ikke skyldtes manglende entusiasme eller indsats, men vælgerundertrykkelse. Faktisk er der en næsten perfekt pasform mellem, hvor sorte vælgere ikke stemmer, og hvor republikanerne har gjort det sværere at stemme - et faktum fremhævet af en pressemeddelelse udsendt i dag af det statslige republikanske parti , som kaldte faldet 'opmuntrende'.

Dataknuserne ovre kl indsigt har påvist sammenhængen endegyldigt. I løbet af den første halvdel af den tidlige afstemningsperiode, i de 58 'uhæmmede amter' - dvs. dem, hvor det ikke er blevet vanskeligere at stemme i de sidste fire år - er sorte ude på 91 procent af deres 2012-niveau. I 17 'undertrykte amter' er det tal 72 procent.

Orkanen Matthew, som oversvømmede 32 amter, påvirkede også valgdeltagelsen: Der har sorte stemt på 79 procent af 2012-niveauet. Men tænk over det et øjeblik: Valgdeltagelsen var højere i amter under aundtagelsestilstandend i amter med nye vælgerundertrykkelsesregler.

Det er ikke overraskende, når man tænker på, hvor uhyggelig North Carolinas politikker har været.


For det første vedtog North Carolina HB 589, som fuldstændig eliminerede tidlig afstemning, eliminerede registrering samme dag og satte besværlige ID-krav. Denne lov berørte mere end 1,2 millioner mennesker: 900.000 mennesker brugte tidlig afstemning i 2012, 130.000 brugte sammedagsregistrering i 2008, og mere end 200.000 registrerede vælgere har ikke kørekort. Til sammenligning vandt Barack Obama staten med 15.000 stemmer i 2008, og Mitt Romney vandt med 117.000 i 2012.

I juli, den fjerde Circuit Court of Appeals slog HB 589 ned , der gik ud af sin måde at bemærke lovens racistiske karakter.Statens generalforsamling havde 'anmodet om data om brugen, efter race, af en række afstemningspraksis,' skrev retten. Og så, 'Ved modtagelse af racedataene vedtog generalforsamlingen lovgivning, der begrænsede afstemning og registrering på fem forskellige måder, som alle uforholdsmæssigt påvirkede afroamerikanere.'

Med HB 589 slået ned i så fordømmende vendinger, kunne man have troet, at førtidsafstemningen ville være fuldt genoprettet. I stedet, baseret på den tidligere lov, der krævede 'mindst ét' valgsted åbent for tidlig afstemning, lukkede republikansk-kontrollerede valgbestyrelser i disse 17 amter alle på nær ét sted for tidlig afstemning pr. amt. Med andre ord det mindste lovlige minimum.

Det har ikke kun skabt lange køer ved valgstederne, det har også sat tidlig afstemning fuldstændig uden for rækkevidde for folk uden tid eller ressourcer til at rejse lange afstande for at stemme. Og i Mecklenburg County, som omfatter Charlotte og har mere end 15 procent af statens sorte vælgere, skar den republikansk-kontrollerede valgkommission afstemningssteder ned fra 22 i 2012 til fire i år.


Selv det var dog ikke nok.

I tre amter annullerede valgbestyrelser tusindvis af vælgerregistreringer baseret på uhyrlige regler, der giver enhver mulighed for at udfordre en anden persons vælgerregistrering baseret på et enkelt stykke returneret post. I mindst et af disse amter var postkampagnen sig selv organiseret af sekretæren for det lokale republikanske parti , N. Carol Wheeldon.

Wheeldon har i øvrigt bånd til North Carolinas konservative Voter Integrity Project, som efter tre års forfølgelse af beskyldninger om svindel – herunder at dukke op uanmeldt på dørtrin og sende gentagne mails til at udfordre vælgerne – har endnu til at afsløre en enkelt . Også vælgerintegritetsprojektet nyligt anklaget Demokrater om at 'voltage 'retard'-stemmen.'

Af de tre amter er Cumberland County 35 procent sort, Moore County 13 procent og Beaufort County 29 procent.


I fredags pålagde en føderal dommer i en retssag anlagt af NAACP disse tre amter at rense deres vælgerlister, hvilket, ifølge retten, overtrådte loven om national stemmeregistrering. På det tidspunkt, hvor dommeren afgjorde, var 3.951 registreringer blevet anfægtet i Cumberland County, 400 i Moore County (alle af Wheeldon), og 138 i Beaufort County.

I et tilfælde fik en 100-årig afroamerikansk kvinde i Beauford County ved navn Grace Bell Hardison sin registrering udfordret af samme metode og var ude af stand til at genindsætte den, fordi hun ikke kunne komme personligt til en høring. Præsident Obama nævnte hende i en tale .

Rev. William Barber II, præsident for North Carolina NAACP, og en af ​​de mest magtfulde talere ved den demokratiske nationale konvent, sagde i en erklæring, at 'NAACP forsvarer rettighederne for alle nordkarolinere til at deltage i dette valg, og vi vil ikke gå tilbage og lad denne undertrykkelse fortsætte. Det her er vores Selma.”

Som vi rapporterede i februar sidste år , North Carolinas nye vælgerrestriktioner var de strengeste i nationen, undtagen måske Texas, som endnu ikke er en svingstat. Og mønstrene er nemme at gennemskue.

For det første ramte forbuddet mod tidlig afstemning demokrater mere end republikanere: I 2012 var 48 procent af North Carolinas tidligste vælgere registrerede demokrater og 32 procent var registrerede republikanere, en kant på 140.000 demokratiske vælgere. Restriktionerne i de 17 berørte amter vil helt sikkert have en lignende effekt.

For det andet rammer vælger-ID-love mennesker af farve uforholdsmæssigt meget. American Civil Liberties Union anslår, at 25 procent af sorte amerikanere mangler et offentligt udstedt billed-id, sammenlignet med kun 8 procent af hvide. Lavindkomstvælgere og ældre vælgere er også uforholdsmæssigt ramt.

For det tredje er der timingen. Dale Ho, direktør for ACLU's Voting Rights Project, fortalte The Daily Beast, at 'For ti år siden var der nul stater med en streng vælger-ID-lov, og ingen stater skærer ned på tidlig afstemning. Alle disse love startede efter valget i 2008, hvor et rekordstort antal unge vælgere og en rekordstor deltagelse af farvede personer. Og så, som ved en tilfældighed, har vi alle disse love vedtaget – 25 alene i 2011-12 – som uforholdsmæssigt påvirker unge mennesker, farvede og fattige mennesker. Det er mildt sagt mistænkeligt.”

Endelig jagter restriktionerne en 'vælgersvindel'-epidemi, der - ligesom Donald Trumps påstand om, at hele valget er manipuleret imod ham - simpelthen ikke har nogen beviser til at understøtte det. En detaljeret undersøgelse foretaget af en juraprofessor fra Loyola University viste, at der mellem 2000 og 2014 faktisk var 31 rapporterede tilfælde af vælgerefterligning ud af mere end 1 milliard afgivne stemmesedler. Med andre ord er oddsene for vælgersvindel 1 ud af 32 millioner. Til sammenligning er dine odds for at blive ramt af lynet 1 ud af 134.906.

Kort sagt, udfordrende vælgerregistreringer, krav om ID'er, afslutning af tidlig afstemning og andre vælgerundertrykkelsesmetoder stopper ikke svindel - de stopper med at stemme, især af farvede personer.

Når det er sagt, er de fleste af North Carolinas værste restriktioner nu blevet ophævet med påbuddet udstedt i fredags, og der er opmuntrende nyheder om, at indsatsen har givet bagslag og inspireret ikke-hvide vælgere til at vise sig i rekordhøje tal i staten. Opmuntrende, altså for Hillary Clinton. Måske en livredder for det amerikanske demokrati selv.