Meghan Markle-tekster: Jeg skrev kun til min far for at stoppe Charles 'konstante besværgelse' af prins Harry

Verden


Meghan Markle-tekster: Jeg skrev kun til min far for at stoppe Charles 'konstante besværgelse' af prins Harry

Meghan Markle skrev sit nu berygtede brev til sin far og bad ham om at holde op med at tale med medierne for at beskytte hendes mand, prins Harry, mod 'konstant skældsord' fra hans familie før deres bryllup i 2018, en bunke sms'er udgivet fredag ​​af Londons appeldomstol. sensationelt afsløret.

I et hidtil hidtil uset indblik i det problemfyldte forhold mellem Harry og prins Charles skrev Meghan til sin tidligere kommunikationschef, Jason Knauf, at hun skrev brevet til hende fremmedgjort far , Thomas Markle , fordi Harry blev presset af sin far.


I en række tekster til Knauf, som han overgav til retten, skrev Meghan om sin plan om at skrive brevet: 'Katalysatoren for, at jeg gør dette, er at se, hvor meget smerte dette forårsager H. Selv efter en uge med sin far og endeløst forklare situationen, synes hans familie at glemme konteksten - og vende tilbage til 'kan hun ikke bare gå og se ham og få det her til at stoppe?' De forstår grundlæggende ikke, så i det mindste ved at skrive H vil de være i stand til at sige til hans familie... 'Hun skrev et brev til ham, og han gør det stadig.' Ved at tage denne form for handling beskytter jeg min mand mod denne konstante skældsord, og selvom det er usandsynligt, vil det måske give min far et øjeblik til at holde pause.'

Meghan sagsøgte Associated Newspapers Ltd. (ANL) efterMail på søndagoffentliggjorte uddrag af brevet, som hun sagde krænkede hendes privatliv og ophavsret. ANL hævdede, at Meghan havde til hensigt eller forventede, at brevet ville lække, og skrev det med bistand fra hendes kommunikationskontor, og derfor burde hun have haft en lavere forventning om privatliv omkring det end til et normalt privat brev. Den hævdede også, at Thomas Markle var berettiget til at frigive det, fordi en af ​​Meghans venner diskuterede brevet i et interview og efter hans mening fejlkarakteriserede det.

Meghan vandt den sag med en 'sammenfattende dom' - dommeren besluttede faktisk ensidigt, at der absolut ikke var nogen chance for, at ANL vinder sagen, og stoppede den. ANL appellerer denne afgørelse og har som en del af sin appel fremlagt nye beviser fra Knauf, som har indsendt e-mails, tekster og en ny vidneerklæring, der ser ud til at underminere Megans version af begivenhederne.

Appellen blev afsluttet torsdag; teksterne blev dog udgivet fredag ​​og blev en del redigeret.


Knaufs beslutning om at afgive vidnesbyrd og frigive oplysninger, der kunne bruges mod Meghan, kom, som rapporteret af The Daily Beast , efter at han nåede ud til ANL og sagde, at han 'fortrød' ikke at afgive vidneforklaring tidligere. Dette resulterede i sidste ende i, at han fremlagde den eksplosive erklæring, der blev frigivet torsdag, og den kommunikation, der blev frigivet i dag. Det ser ud til, at Knauf ændrede holdning, efter at Harry og Meghans bombeinterview med Oprah Winfrey blev udsendt, og efter detaljer om hans interne klage over, at Meghan mobbede medlemmer af hendes personale blev lækket tilTiderneaf London,påstande, der blev beskrevet som usande 'udtværinger' af Sussexes.

I de tekster, der opstod fredag ​​mellem hertuginden og hendes kommunikationschef, inkluderede Meghan et elektronisk udkast til brevet i sine beskeder til Knauf, men dette blev redigeret af retten. Nogle detaljer om teksterne er allerede blevet frigivet i Knaufs vidneudsagn, som rapporteret af The Daily Beast - for eksempel sagde Megan, at hun ville tiltale ham som 'Daddy', fordi det ville 'trække i hjertestrengene' i det 'uheldige tilfælde, at det lækkede.'

I sit første svar på at læse det første udkast, svarede Knauf, som var i Tonga på det tidspunkt for at planlægge et fremtidigt kongeligt besøg dér, 'Min første opfattelse er, at dette er en meget god idé. Brevudkastet er meget stærkt – nok følelser til at være autentisk, men alt sammen i resigneret tristhed frem for vrede. Er også faktuelt fokuseret på en måde, der ikke kan læses som en juridisk ansøgning - det er ikke let at gøre.'

Knauf tilføjede derefter om en anden seniorassistent, Sam Coen: 'Har du noget imod, hvis jeg diskuterer med Sam i morges? Hun er lige ankommet her.'


Meghan svarede og sagde, at hun ikke ønskede, at udkastet blev delt, 'i hvert fald med Sam Coen, som jeg oprindeligt sagde.'

En central del af ANL's sag er, at Knauf var med til at skrive brevet, at det ikke hele var Meghans eget værk, og at Meghan derfor ikke er juridisk berettiget til at sagsøge for ophavsret, uden at han deltog i sagen.

I et afsnit foreslår Knauf, at hun tager fat på sin fars hjerteanfald i tiden op til brylluppet. Han skriver: 'Sandheden er, at du desperat forsøgte at finde ud af den medicinske behandling, han sagde, han modtog, og han holdt op med at kommunikere med dig. Du bad ham om at tage imod hjælp til at køre ham til hospitalet osv., og i stedet for at tale med dig for at arrangere dette holdt han op med at tage hans telefon og talte kun med TMZ .'

Det sidste brev indeholdt en passage, der ligner denne , og sagde: 'Ugen af ​​brylluppet at høre om, at du havde et hjerteanfald gennem en tabloid, var rædselsvækkende. Jeg ringede og skrev en sms. Jeg bad dig om at tage imod hjælp. Vi sendte nogen hjem til dig, og i stedet for at tale med mig for at acceptere denne eller anden hjælp, holdt du op med at tage din telefon og valgte kun at tale med tabloider. Du har ikke kontaktet mig siden ugen for vores bryllup, og selvom du påstår, at du ikke har mulighed for at kontakte mig, er mit telefonnummer forblevet det samme. Det ved du.'


Udgivelsen indeholdt også den fulde tekst af en lang e-mail, Meghan sendte til Knauf til brug for at briefe forfatterne til bogen At finde frihed , som Meghan undskyldte til retten for ikke at have nævnt før og sagde, at hun havde glemt det.