Kevin Spaceys groteske 'Frank Underwood'-video viser, hvor lidt han har lært

Underholdning


Kevin Spaceys groteske 'Frank Underwood'-video viser, hvor lidt han har lært

I begyndelsen af ​​den mærkelige video, han udsendte juleaften, med et forklædedesign af mange julemand, Kevin Spacey er vist vaske hænder sammen med en bronzefarvet, veltilberedt fugl.

Så hvis Spacey kan lykønskes for noget i denne uhyggelige, narrede video - hvor han på en måde efterlignede Frank Underwood fraKorthusmens han tilsyneladende søgte at imødegå negativ omtale og opfattelser omkring de historiske anklager om seksuelle overgreb mod ham - det er, at han viste bedste praksis for juledagskokke omkring kød og letfordærvelige varer af forskellige temperaturer.


Bortset fra denne vigtige kulinariske primer, er videoen ikke bare en fiasko, den er også en truende, selvophøjende, ud over tonedøv, egomanisk fiasko, som viser præcis, hvor lidt Spacey har brudt sig om at lære om sig selv, eller alvoren af ​​hvad han er blevet anklaget for, og de ødelæggende virkninger af hans påståede handlinger som så veltalende udtrykt af hans anklagere, som f.eks. Anthony Rapp , WHO hævdede, at Spacey havde overfaldet ham da han var 14.

'Let Me Be Frank', er videoen sigende titlen efter Spacey'sHouse of Cards karakter. Og ligesom det navngivne nummer af en anden Frank (Sinatra), er denne vanvittige video Spaceys version af 'My Way'.

Enhver smule ilt i et rum, som Spacey bor, må være hans at eje, fornemmer du. Han har nu gjort sig selv til offer for begivenheder, ligesom så mange anklagede mænd gør, især dem, der sandsynligvis er omgivet af sykofantiske flunkies og venner. Det er utroligt, hvor meget blind selvbekræftelse og craving selvfornægtelse penge kan købe dig.

Videoen er lige så dobbelttonet, som den er klodset titlen. Du kan tage karakteren, der taler til dig, til at være en blanding af fiktion og virkelighed, Underwood og Spacey - selvom kun en rigtig god kriminaladvokat eller anklager i sidste ende kan afgøre, hvilken der er hvilken.


'Du vil have mig tilbage,' siger Underwood/Spacey direkte til kameraet, underligt seksuelt og suggestivt og underligt krævende og imponerende. 'Nej,' tænker du, 'vi har det godt. Robin Wright har dette på skærmen. Du bliver lige, hvor du er med det kødstykke, skat.'

Inden han tweetede videoen, havde Spaceys tidligere tweet, fra oktober sidste år, været en undskyldning til Rapp, hvortil Spacey tilføjede sin egen udtræden som homoseksuel.

Sjældent har en at komme ud virkede så stødende, forkert og udnyttende , især da han selv havde søgt at lave en vittighed ud af det samme skab, som han beboede (igen, knusende usjovt og uhyggeligt) ved Tony Awards 2017 . Spacey foldede denne forsinkede erklæring til et løfte om at 'undersøge min egen adfærd.'

Virkeligheden: Spacey havde, som mange andre Hollywood-stjerner, valgt at forblive indelukket og kun komme ud, når han følte sig tvunget til det, og - i hans tilfælde - i et patetisk og fejt forsøg på offentlig sympati, der forbinder det misbrug, han blev anklaget for. med sin skjulte seksuelle orientering.


Og i dag valgte Spacey at kollidere begivenheder igen. Han udgav videoen samme dag, som anklagerne bekræftede, at Spacey stod over for en sigtelse for usømmeligt overfald og vold mod en teenager på en bar i Nantucket i juli 2016. Spacey vil blive stillet for retten ved Nantucket District Court den 7. januar.

Sidste år udtalte det tidligere nyhedsanker Heather Unruh, at overfaldet var sket mod hendes søn på en bar i Nantucket. Hendes søn var, sagde Unruh, en 'stjerneramt, straight, 18-årig ung mand, der ikke anede, at den berømte skuespiller var et påstået seksuelt rovdyr, eller at han var ved at blive hans næste offer.'

Som Det Hollywood Reporter gjort det klart, Spacey er stadig under efterforskning i Los Angeles og London, England, for andre påståede seksuelle overgreb.

I stedet for en fnug af forsoning, forklaring eller endda refleksion, er tonen i videoen, Spacey i bund og grund går efter 'Jeg er tilbage, tæver.' (Jeg er ingen advokat, men at gå fuldt ud Frank Underwood-møder-Margo Channing i retten, hvis det nu er hans plan, er et frygteligt træk i den virkelige verden.)


Netflix afviste at kommentere videoen (over 1,6 millioner visninger og tæller i skrivende stund), og det kan den også, for ligesom os så dets ledere sandsynligvis denne upolerede selvforherligelse med chok i munden, bare i håbet – som det er vi alle – at det ikke på en eller anden måde kommer til udtryk i vores julemareridt.

'Jeg ved, hvad du vil,' siger Spacey/Underwood til os med et rovdyr. 'Selvfølgelig har de forsøgt at adskille os, men det, vi har, er for stærkt, det er for stærkt... Vi deler alt... de dybeste, mørkeste hemmeligheder. Jeg viste dig præcis, hvad folk er i stand til. Jeg chokerede dig med min ærlighed, men mest udfordrede jeg dig og fik dig til at tænke. Og du stolede på mig, selvom du vidste, at du ikke burde. Så vi er ikke færdige, uanset hvad nogen siger. Og desuden ved jeg, hvad du vil have. Du vil have mig tilbage.'

Et par ting (udover hvem fanden tror Kevin Spacey selv at være?): Frank Underwood, hans insinuerende blik til kameraet, lavedeKorthusfan af en fjerde murbrækkende medskyldig, og det var det også rigtig sjovt (selvom Ian Richardson som Francis Urquhart i BBCs originalserie fra 1990, skabt af Michael Dobbs, uden tvivl var mere buet og slidende).

Men, og dette virker som nyheder for Spacey, hansKorthusfans er blevet tvunget til at gå videre, og de gjorde det uden at ty til optøjer på gaden. Spaceys ego kan ikke registrere det, og blot at regummiere hans karakters forhold til seeren er pinligt tribune.

På et andet niveau, hvis det er Spacey, der taler, så lyver han enten om sit forhold til sine fans eller vildledt. Han var notorisk privat og holdt publikum langt væk fra sit personlige liv. Han kom først ud som homoseksuel på den mest uhyggelige selvbetjente måde, efter at der blev fremsat beskyldninger om seksuelle overgreb mod ham.

Og nej, undskyld, der har ikke været noget stort offentligt ønske om at få ham 'tilbage'.

'Du ville ikke tro det værste uden beviser ... Du ville ikke skynde dig til domme uden fakta, vel? Gjorde du? Nej, ikke dig. Du er klogere end det'

Spacey/Underwood fortsætter: 'Selvfølgelig troede nogle på alt og har bare ventet med tilbageholdt ånde på at høre mig indrømme det hele. De er bare ved at få mig til at erklære, at alt sagt er sandt, og at jeg fik, hvad jeg fortjente... Kun du og jeg ved begge, det er aldrig så enkelt: ikke i politik og ikke i livet. Du ville ikke tro det værste uden beviser ... Du ville ikke skynde dig til domme uden fakta, vel? Gjorde du? Nej, ikke dig. Du er klogere end som så.'

Hvis det her er meningen, at det skal være Underwood, så er det totalt nonsens, for hele hans eksistensberettigelse er at være en triple-talende slange. Vi så, hvad han sagde og gjorde meget tydeligt. Hvis dette er Spacey, der protesterer mod at blive dømt over de forskellige anklager mod ham, har han haft over 12 måneder til at fremlægge sit svar. Indtil videre har han valgt at lade være.

Hvis der er beviser for at frikende Spacey, som han ønsker at give udtryk for, er det hans ret til at gøre det. Det har han ikke gjort. Det er ikke offentlighedens skyld, men Spaceys egen beslutsomme holdning til at sige meget lidt.

I denne henseende kunne han i stedet for at lave en selvtjenende, forfængelig video på tre minutter have besvaret anklagerne direkte og indholdsmæssigt. Han valgte at lade være.

Videoen gør det klart, at Spacey er lykkeligst i et bizart, meget Hollywood-rige af reality-fantasy; en sløring af fiktion og virkelighed. Det betyder, at han kan spille både misforstået offer og hævnende helt, i den noget demente fortælling, han laver.

Underwood, der blev dræbt, 'skabte til sådan en utilfredsstillende slutning,' siger han og ønsker højt, at det kunne have været mere mindeværdigt. Alt, siger han, burde være muligt i 'livet og kunsten ... Vi var ikke bange: ikke for det, vi sagde, og ikke for det, vi gjorde. Og vi er stadig ikke bange.'

Her roser Spacey sig af Underwoods absolutte følelse af berettigelse. Det er formentlig ment i det virkelige liv som en slags erklæring om Spacey-iansk trods. Men det lyder bare monumentalt selvagtende, selvforkælende og ufølsomt. Har han intet hørt, intet lært?

'Jeg kan love dig dette,' siger Underwood/Spacey. 'Hvis jeg ikke betalte prisen for de ting, vi begge ved, jeg gjorde, kommer jeg bestemt ikke til at betale prisen for ting, jeg ikke gjorde.'

Spacey spytter den sidste linje ud med afslørende vægt.

Her har virkeligheden og fiktionen et almægtigt knytnæveslag. Spacey ser ud til at være fornærmet over, hvordan Underwood blev behandlet på skærmen, og han hævder også (som Spacey) at han kraftigt vil bestride anklager, som han føler er blevet uretmæssigt fremsat mod ham.

Indtil videre, 14 måneder efter de første anklager, har han ikke kæmpet mod noget, anfægtet noget eller overbevisende erklæret sin uskyld. Rul den 7. januar.

Underwood/Spacey tuder derefter om at være en anti-regler slags helt, og at vi 'elskede' ham for det. Selvfølgelig, påKorthus, Underwoods afskyelige kunne være sjovt at se; i det virkelige liv spillede Spacey efter alle regler i Hollywood-etablissementet, indtil han blev kaldt ud for påstået seksuelle overgreb – hvorefter han næsten forsvandt og udgav derefter denne mærkelige video.

'På trods af al valmuen, fjendtligheden, overskrifterne, rigsretssagen uden en retssag, på trods af alt, selv på trods af min egen død, har jeg det overraskende godt,' siger Spacey-as-Underwood. 'Min tillid vokser for hver dag, at du hurtigt nok vil kende den fulde sandhed.'

For Underwood lancerer Spacey sit eget rivaliserende show, eller ved han andre ting, vi ikke ved? Hvad angår Spacey-as-Spacey, så venter vi. Hvis alle disse overskrifter og hans 'rigsretssag uden rettergang' har været så usande og uretfærdige, hvor er hans detaljerige, bevis-afslørende benægtelser? Hvor er retssagen mod dem, der fremsatte anklagerne? Hvor har Spacey givet sin side? Hvorfor stilheden?

Det retoriske blomstrer hos en forurettetskuespillerrrrrnå deres zenit i slutningen af ​​videoen.

'Åh, vent et øjeblik,' hvisker vores thesp ved køkkenvaskens scene. 'Nu hvor jeg tænker på det, så du mig aldrig dø, gjorde du?'

'Konklusioner kan være så vildledende.'

'Savner mig?'

Frygtelig dramatisk musik. Slutningen.

Nej, vi så ikke Underwood dø på skærmen. Så planlægger Spacey at vende tilbage til showet? Lave sit eget show?

”Bemærk tonefaldet, den kollapsende fiktion og virkeligheden. Frank Underwood er ikke ked af noget. Det er i karakter. Og også, tilsyneladende i karakter, er Kevin Spacey ikke ked af det'

I hans eget liv er budskabet: Jeg er her stadig. De konklusioner, du måske er nået frem til om ham - at han seksuelt misbrugte yngre mænd og derefter brugte hans udtræden som den værste form for offentligt sympatikort og formildende faktor - har været forkerte, siger han.

Han fortæller os ikke hvorfor.

Bemærk igen tonefaldet, den kollapsende fiktion og virkeligheden. Frank Underwood er ikke ked af noget. Det er i karakter.

Og også, tilsyneladende i karakter, er Kevin Spacey ikke ked af det. Han er her ikke for en særlig bøn. Han ønsker at påtvinge os sig selv til vores egen fordel. Åh, hvor må vi have savnet hans enestående talent, synes han at tænke. Nå, nok med sæk og aske. Kevin Spacey søger ikke længere en offentlig syndsforladelse, han ønsker ikke længere at forklare. Han vil gerne spille en rolle, og det er en afskyelig en.

En anden tre minutters video kunne have henvendt sig til hans påståede ofre og/eller udforsket hans påståede handlinger. Han kunne have vist anger eller udvist personlig vækst og forståelse. Det kunne have forklaret hans mærkelige, torturerede liv i Hollywood-skabet, og hvordan det i hans sind på en eller anden måde krydsede hans behandling af andre.

Men nej. I stedet udgav Spacey sin egen groteske julepantomime. Til januar vil en retssal og en dommer forhåbentlig sætte en stopper for dette bizarre skuespil.