Jake Tapper griller Texas-lovgiver om statens lov om strenge vælgerbegrænsninger

Halvt


Jake Tapper griller Texas-lovgiver om statens lov om strenge vælgerbegrænsninger

CNN-anker Jake Tapper pressede søndag rep. Michael McCaul (R-TX) over det republikansk-kontrollerede senat i Texas. et omfattende lovforslag om stemmebegrænsninger i de små timer søndag morgen og påpeger, at lovgivningen ser ud til at være specifikt målrettet mod sorte vælgere.

Som en del af republikanernes landsdækkende skub at begrænse adgangen til at stemme og revidere valglovgivningen i kølvandet på Donald Trumps afgørende valgtab i 2020, Texas senatet hastede igennem et lovforslag i weekenden det ville forbyde drive-thru og 24-timers afstemning i staten. Udover også at begrænse fraværende stemmeafgivning og begrænse afstemningssteder, forbyder lovgivningen også at stemme om søndagen før kl. 13.00, hvilket i det væsentlige forbyder stemmekørsel i sorte kirker.


Under sit interview med McCaul på CNN'sUnionens tilstand, gik Tapper over antallet af restriktioner, lovforslaget ville implementere og bemærkede, at lovgivningen også omfatter en foranstaltning, der tillader føderale dommere at smide valgresultater uden at kræve bevis for, at svig ændrede resultatet.

'Hvad siger du til folk, der ser på, hvad der foregår med denne form for lov og siger: 'Republikanere forsøger at gøre det sværere at stemme, fordi de i sidste ende ikke kan vinde idékampen, så de prøver bare at gøre det sværere for sorte amerikanere at stemme Souls to the Polls ved at sige, at man kun kan stemme om søndagen efter kl. Jeg mener, sådan ser det ud for millioner af mennesker,« erklærede CNN-ankeret.

McCaul hævdede, at han 'ikke havde haft en chance for at se på' det færdige lovforslag endnu, fordi det netop var blevet vedtaget, sagde McCaul, at der var et 'par grundlæggende principper', som de fleste mennesker kunne blive enige om, såsom vælger-id-krav og signaturbekræftelse . Han insisterede også på, at amerikanerne har 'mistet troen på vores valg', og derfor var det nødvendigt at 'tage foranstaltninger for at fjerne svindel ud af systemet eller endda mulighed for bedrageri.'

Da han bemærkede, at Texas 'havde et meget vellykket, meget rent valg', og at republikanerne klarede sig meget godt i hele landet, undrede Tapper sig højt over, hvorfor GOP presser på for at rulle stemmeadgangen tilbage, især da der er meget få tilfælde af vælgersvindel i den virkelige verden.


'DetHouston Chroniclerapporterer, at der kun var 43 afventende anklager om valgsvindel i Texas. Bare for at gentage det for vores seere, ikke 43.000. Ikke 4.300. 43. Og kun én, én, er fra valget i 2020,” denUnionens tilstandudbrød værten.

'Igen, jeg er ikke uenig i det, du siger om meningsmålinger og det amerikanske folk, der støtter at sikre, at der ikke er svindel, men det er ud over det,' tilføjede Tapper. 'Dette er - jeg mener, hvorfor skulle lovgivere, ikke dig, hvorfor ville de lovgivere gøre det lettere for en dommer at smide et valg ud uden selv, uden at nogen skal bevise, at der er bedrageri?'

Mens han anerkendte, at omkring 70 pro-Trump-sager med påstand om vælgerbedrageri også blev smidt ud af retten efter valget, sagde McCaul, at han føler, at 'hensigten' med disse republikanske lovforslag er at 'genskabe tilliden' til fremtidige valg og sikre, at der ikke finder bedrageri sted .

'Du gør en god pointe, og jeg er en føderal anklager og ved en domstol, som ikke rigtig har været tålt,' fortsatte den konservative lovgiver. 'Dette er måske mere et optikproblem, der genopretter tilliden til det amerikanske folk, og i min stat tror vi faktisk, at der var et enormt bedrageri.'


Tapper ville også tage McCaul til opgave for stemte imod at nedsætte en uafhængig kommission at undersøge Capitol-oprøret den 6. januar. Da han fortalte kongresmedlemmet fra Texas, at han var 'overrasket over at læse', at han ikke støttede lovforslaget, bragte Tapper McCauls tidligere støtte til flere kongresundersøgelser af Benghazi op.

'Jeg var enig med dig dengang, men jeg spekulerer på, hvorfor du ikke har den samme følelse her om denne kommission,' spurgte Tapper McCaul.

'Jeg ser ikke dette som et overblik over politik, som 9/11-kommissionen gjorde. Det er en kriminel efterforskning,« hævdede lovgiveren, der ser ud til at læse forudskrevne talepunkter. 'En straffesag. Efter min vurdering falder det egentlig ind under justitsministeriet, hvor jeg arbejdede i mange år, snarere end en politisk udpeget kommission.'