Det er svært at se, hvordan Kavanaugh overvinder Christine Blasey Fords vidnesbyrd

Politik


Det er svært at se, hvordan Kavanaugh overvinder Christine Blasey Fords vidnesbyrd

Dr. Christine Blasey Fords vidnesbyrd Torsdag morgen kan være ødelæggende for Brett Kavanaughs bekræftelseschancer.

For det første føltes hendes opførsel troværdig. Det er måske ikke rigtigt eller retfærdigt, men sandheden er, at vi størrelser folk op baseret på alle mulige faktorer, vi måske ikke er bevidste om. Dette inkluderer ting som kropssprog, tonefald og ansigtsudtryk. Ligesom Jeg fandt ikke dommer Kavanaugh synderligt sympatisk under sit oprindelige vidnesbyrd (jeg tror, ​​det var smilet) kom Ford til at virke som både oprigtig og sympatisk. Det betyder ikke, at hun taler sandt, men i retten i den offentlige mening, som betyder meget, kom hun til at virke overbevisende og troværdig.


Den historie, hun fortæller, lyder også plausibel. For nylig kl Vox Sandra Newman bemærkede, at '[Den] slående ting ved [Fords] historie er, at den er så udramatisk. Falske historier har typisk en uhyggelig kvalitet, der ofte involverer bizarre former for grusomhed, der ikke altid giver mening.'

Før det påståede voldtægtsforsøg, det billede Ford maler er ret tro mod enhver, der nogensinde har været teenager i Amerika. ”Da jeg kom til den lille forsamling, drak folk øl i en lille stue på husets første sal. Jeg drak en øl den aften. Brett og Mark var synligt fulde. Tidligt på aftenen gik jeg op ad en smal trappe, der førte fra stuen til en anden sal for at bruge badeværelset. Da jeg kom til toppen af ​​trappen, blev jeg skubbet bagfra ind i et soveværelse. Jeg kunne ikke se, hvem der skubbede mig. Brett og Mark kom ind i soveværelset og låste bag sig. Der spillede allerede musik i soveværelset. Det blev skruet højere op af enten Brett eller Mark, da vi var i rummet.'

Senere fortsatte Ford og sagde: 'Det var svært for mig at trække vejret, og jeg troede, at Brett ved et uheld ville slå mig ihjel. Både Brett og Mark lo berusede under angrebet. De så ud til at have det godt begge to. Mark opfordrede Brett til at fortsætte, selvom han til tider bad Brett om at stoppe. Et par gange fik jeg øjenkontakt med Mark og tænkte, at han måske ville prøve at hjælpe mig, men det gjorde han ikke.”

Dette lyder ikke som et absurd scenarie om nogle ritualistiske sataniske ofringer, men snarere noget, der sandsynligvis (desværre) er sket alt for mange gange i forstads-Amerika. Dette, tror jeg, giver en følelse af troværdighed til hendes anklager.


Under sin åbningserklæring og som svar på spørgsmål gjorde Ford også et godt stykke arbejde med at forklare spørgsmål vedrørende den mærkelige timing og udbredelse af hendes beskyldninger, samt adresserede muligheden for, at hun kunne have forvekslet Brett Kavanaugh med en anden.

Med andre ord afviste hendes vidnesbyrd de fleste af de forudsigelige (eller i mange tilfælde telegraferede) bekymringer om hendes historie. Hun vaklede heller ikke eller åbnede døren for muligheden for, at nogen af ​​disse alternative forklaringer (inklusive et muligt hukommelsestab eller tilfælde af fejlagtig identitet) kunne bortforklare hele denne prøvelse. Faktisk fortalte hun senator Durbin, at hun er '100 procent' sikker på, at Kavanaugh var overfaldsmanden.

Der er også den åbenlyse følelsesmæssige påvirkning, som vil være svær for Kavanaugh at overvinde. Uanset hans præstation virker det usandsynligt, at en privilegeret hvid mand, der bliver anklaget for en foragtelig handling, kunne fremtrylle en præstation, der ud fra en følelsesmæssig påvirkning er lige så overbevisende. Til tider kæmpede Ford tårerne tilbage. Dette var især gribende, når vi talte om, hvordan Kavanaugh og Mark Judge beruset lo under det påståede overfald.

Selvom Kavanaugh fremstår som lige så troværdig og sympatisk som Ford, går slipset i en situation som denne til det påståede offer.


Dette var noget forudsigeligt, og derfor troede jeg, at det ville være en fejl, hvis Ford nægtede at vidne (husk, hun antydede, at hun måske ikke ville gøre det, medmindre forskellige krav blev opfyldt).

Det er for tidligt at sige, hvordan det hele ender. Måske vil der være et eller andet bevis, der dukker op og frikender Kavanaugh. Men jeg tvivler på det. Dette er en 'han sagde/hun sagde'-historie, og sandheden er, at vi er på et punkt, hvor formodningen om skyld er stærkere end formodningen om uskyld.). Så længe Dr. Ford ikke imploderede eller kom til at virke fuldstændig uhængt, ville hun altid have en god chance for at blive troet af et flertal af nationen. Hun oversteg forventningerne og ryddede let den bar. Spørgsmålet, der står tilbage, er, om det vil betyde noget.