Hvordan Ivanka Trump og hendes team græder, cajole og karper for at få hende ud af dårlig presse

Politik


Hvordan Ivanka Trump og hendes team græder, cajole og karper for at få hende ud af dårlig presse

Den 16. august 2016, blot et par uger efter at hans svigerfar, Donald J. Trump, havde vundet den republikanske nominering til præsident,Esquiremagasinet havde en historie med titlen ' Jared Kushners anden akt .' Den er skrevet af veteranjournalisten Vicky Ward og udsat en række mindre end flatterende detaljer om den dengang 35-årige leder af hans families ejendomsmæglerfirma, Kushner Companies.

Wards profil skildrede en ung, berettiget afkom, der til tider var arrogant og hævngerrig. På en måde maskulerede historien Kushner og portrætterede ham som en underdanig svigersøn. Dette var bestemt ikke det billede af sin mand, som Ivanka Trump ønskede præsenteret for verden på de blanke sider i et populært mandemagasin.


Så hun gjorde, hvad enhver rig, medieforbundet, magtfuld ægtefælle ville gøre i New York City - og tog det så et par hak op: Ivanka, ifølge Ward, kaldteEsquires chefredaktør på det tidspunkt, Jay Fielden, og begyndte bogstaveligt talt at græde og tryglede ham om at tage historien ned. Ivanka skød på alle cylindre og sendte også en sms til Ward og sagde, at hun ikke genkendte sin mand i denEsquirestykke. Fielden, fortalte Ward, gennemskuede øjeblikkeligt Ivankas 'krokodilletårer'. Jared og Ivankas side gjorde udligning mod Ward for at forfalske historien. Men stykket forblev online og blev offentliggjort i oktoberudgaven; der blev ikke foretaget væsentlige ændringer eller tilbagetrækninger i Wards rapportering. (Det Hvide Hus reagerede ikke på en anmodning om kommentar fra Ivanka omEsquireutilsigtet hændelse.)

'Enhver journalist ved, at de vil være i telefonen til Rupert Murdoch. Deres vejledende credo er PR over alt andet. Ivanka synes, hun er genial til public relations.” – Vicky Ward

Mens Jared og Ivanka måske ikke går fuldt ud, har Harvey Weinstein på journalister— den tidligere filmchef ansat Eks-Mossad-agenter til at spore journalister og skræmme kilder – der er ingen tvivl, siger Ward, at Jared og Ivanka ikke har nogen fornuft i at gå til chefen for nyhedsmedier for at blande sig i stykker, som de anser for lidet flatterende. 'Enhver journalist ved, at de vil være i telefonen til Rupert Murdoch. Deres vejledende credo er PR over alt andet. Ivanka synes, hun er genial til public relations,” sagde Ward, forfatteren til Kushner, Inc ., og en senior reporter på CNN.

Det kan til dels forklare, hvorfor Hunter Biden har været igennem en medieinkvisition om sine forretninger i Ukraine og Kina, mens Ivanka stort set ikke modtog yderligere presseundersøgelser efterNew Yorkerendetaljerede hendes arbejde på et ejendomsprojekt i Aserbajdsjan med lokale partnere, der havde påstået bånd til Irans islamiske revolutionsgarde , en udpeget terrorist organisation. Senatets Udenrigsudvalg efterfølgende kaldte på justitsministeriet og finansministeriet for at undersøge handlen for muligvis at overtræde loven om udenlandsk korrupt praksis.

Så var der Ivankas meget tætte børste med en kriminel anklage for at have oppustet lejlighedssalg til potentielle købere på Trump Soho, et udviklingsprojekt, hun hjalp med at overvåge. Og husk, at det blandt andre var Ivanka, der gik ind for ansættelsen af ​​Paul Manafort og Michael Flynn. (En talsmand for en fremtrædende tænketank i Washington fortalte mig, at det var 'fejlbehandling' af kongresdemokraterne, at Ivanka ikke er blevet stævnet af Repræsentanternes Efterretningskomité.) På en eller anden måde har ingen af ​​disse ringe dømmekraft gjort det til de dominerende medier fortælling om den første datter.


Mens nogle måske ser dette som business as usual - alle i politik ønsker glødende dækning, og det var heller ikke sådan, at Obama-administrationen var en cakewalk for journalister - Ivanka, som sammen med sin mand er en ulønnet rådgiver for USA's præsident. Stater, er et helt andet pressedyr. Til at starte med har hun brugt 'næsten hele sit voksne liv arbejder med medierne ,' somFinancial Timesnoteret i en 2017-profil. Hun er også den sjældneste af trifektaer, der tjener i West Wing: en berømthed, en stjerne på sociale medier og et barn af den siddende præsident. Denne status giver hende en hidtil uset magt til at udøve på mediearenaen, og at udøve den gør hun.

Ivanka sprænger ikke pressen som folkets fjende , ligesom hendes far gør. Hun ser snarere nyhedsmedierne som sit personlige berigelses- og billedforbedrende værktøj – hvilket i mange år i høj grad var tilfældet, da hun var en socialite, der boede på Upper East Side, forvirret af livsstils- og modepressen. En redaktør, der har arbejdet for tre førende nationale publikationer, fortalte mig, at hun mente, at Ivanka er det sværeste Washington-beat at dække. »Med Anders er det hele derude. I modsætning hertil er Ivanka hemmelighedsfuld, kryptisk, kontrolleret og balanceret,” sagde redaktøren på betingelse af anonymitet.

Hun har ikke været i stand til at bevare dette jernmediegreb alene. Tidligt i 2017, kort efter at have fået sig selv installeret i Trump-administrationsroller, satte hun og Jared deres egen PR-flag, Josh Raffel, til at tjene i West Wings kommunikationsoperationer. Raffel, der var ansat i Det Hvide Hus, betalte med skatteyderkroner, brugte utallige timer i telefonen med journalister, inklusive mig selv, for at forsvare parret. Præmissen Raffel, som forlod Det Hvide Hus i 2018, skubbede med en vis succes ind i medietidsånden: Ivanka har sine snævre baner – udvikling af arbejdsstyrken, menneskehandel, globalt iværksætteri – og har derfor dybest set fri adgang til alt andet.

Det hjælper med at forklare, hvordan Ivanka har formået at udføre sit livs PR-stunt: at svæve uberørt over det omdømmemæssige fald - hun er ifølge en undersøgelse fra juni, afstemning bedre i swingstater end hendes far – det har tæret hele Trump-administrationens inderkreds, redde hende.


Som mange andre mennesker, der bor inde i Beltway-fiskeskålen, har Ivanka gjort sig nyttig for journalister og brugt den ældgamle mediepraksis i Washington med at få sit budskab frem gennem surrogater og baggrunds- og off-the-record-samtaler med journalister.

'Der er mange journalister fra Det Hvide Hus, der er bange for at udfordre hende [Ivanka] og holde hende ansvarlig, fordi hun og Jared er deres indtræden i dybere relationer i administrationen.' - En fremtrædende public affairs-professionel i Washington, D.C.

'Alle, inklusive Jared og Ivanka, lækker til pressen. Jeg tror generelt, det hjælper at lække, hvis personen er under lup,” sagde Sam Nunberg, en tidligere Trump-rådgiver og Zelig fra den politiske nyhedsmedieverden.

Men Ivanka kan også gå i fuld angrebstilstand, når nyhedscyklusvindene ikke er gunstige, specielt når hun føler sig særlig flov og nedgjort over dækningen. Tag for eksempel reaktionen fra Det Hvide Hus pressekontor efter BBC-reporteren Parham Ghabodi tweeted en video taget af det franske præsidentpalads, der viser Ivanka, der akavet forsøger at blande sig ind i en samtale med verdens ledere.

Ivanka var ifølge en Washington-reporter ekstremt rangeret af mediernes reaktion på videoen, som nåede op på næsten 23 millioner visninger og mere end 100.000 likes og retweets. Så Jessica Ditto, vicekommunikationsdirektøren i Det Hvide Hus, der nu håndterer det meste af den første datters presse, skrev en snerrende e-mail til Ghabodi: 'Dit spekulative tweet har skabt negative angreb og presset på noget, der nemt kunne have været forklaret, hvis du blot havde spurgt eller læs oplysningerne, som Det Hvide Hus og G20 udgav.' Ditto kaldte kritikere af Ivankas 'hadere'. I stedet for at fokusere på at fremme politiske budskaber eller amerikanske diplomatiske mål, overlod landets højeste kommunikationskontor sig til Ivanka Trumps angrebshund og spin-maskine.


'Der er mange journalister fra Det Hvide Hus, der er bange for at udfordre hende [Ivanka] og holde hende ansvarlig, fordi hun og Jared er deres indgang til dybere relationer i administrationen. Jeg har talt med mindst et halvt dusin journalister, der har fortalt mig dette,” fortalte en fremtrædende public affairs-professionel i Washington, D.C., og talte på betingelse af anonymitet for ikke at kompromittere organisationens forhold til pressen.

Jeg var overrasket over, hvor meget tid Raffel brugte i telefonen med mig i sommeren 2017, mens jeg rapporterede en historie om Ivanka forColumbia Journalism Review. I betragtning af at Raffels portefølje tilsyneladende dækkede Jared og Ivankas fulde liste over politiske spørgsmål, inklusive Mellemøsten, hvorfor så bruge så meget energi på en enkelt historie til en nicheudgivelse?

Der er intet mysterium her: Ivanka skal vinde, eller i det mindste prøve at vinde, hver brik, hver snub og hver nyhedscyklus. Og her er, hvordan den strategi udspillede sig med min CJR-historie, som blandt andet undersøgte Ivankas ansvarlighed over for offentligheden for hendes rekord i erhvervslivet og regeringen. Den 3. september 2017 skrev jeg til Raffel og spurgte, om jeg kunne få bekræftelse på registreringen af ​​min destillation af Raffels tidligere udtalelser om Ivanka; nemlig at Det Hvide Hus mener, at Ivanka kun bør stilles til ansvar af medierne på de politikområder, som hun arbejder og fører tilsyn med.

Jeg fortalte Raffel, at min deadline var den 13. september ved middagstid. Dagen efter min deadline, den 14. september, sagde Raffel, at Ivanka officielt afviste at kommentere min historie. Tilfældigvis var det samme dagFinancial Timesløb en flatterende profil af den første datter, som Ivanka samarbejdede for, hvilket gav avisen tre personlige interviews. Raffel ville være sikker på, at jeg havde set den, så den 15. september skrev han en mail til mig med et link tilFinancial Timeshistorie og en kort besked, der siger: 'sandsynligvis værd at læse denne. Hun [Ivanka] har sagt ting på pladen, som er nyttige til [sic] historie.'

DetFinancial Timesstykket opsummerede i det væsentlige, hvad jeg havde spurgt Raffel – i en nøddeskal, om det var uretfærdigt at give Ivanka skylden for det transkønnede militære forbud eller tilbagetrækningen af ​​EPA-reglerne – et par uger før. Her er hvordanFinancial Timesindrammet det: 'Ivankas allierede hævder, at det er uretfærdigt at give hende og hendes mand skylden for kontroversielle spørgsmål såsom præsidentens beslutning om at trække sig ud af klimaaftalen i Paris, som hun efter sigende plæderede imod.'

Raffel var gået efter, og scorede, PR-touchdownet - at sætte sin sides spin derude før udgivelsen af, hvad han opfattede, ville være en kritisk modfortælling. Jeg blev henvist til Ivankas citater iFinancial Timessom det sidste ord, hvilket betød, at beskeden blev leveret i den flatterende FT-profil, som landede først, og formindskede budskabet i mit stykke. Jeg fik at vide, at Det Hvide Hus ikke ville sige andet om sagen.

Den første datter ønsker at være på sin egen Ivanka-politiske ø og tage afstand fra de mindre velsmagende dele af administrationen. Selvom dette var forsvarligt – dvs. at Ivanka ikke skulle bedømmes af administrationen som helhed, men kun af den politiske portefølje, som hun definerer den for sig selv i det mest gunstige lys – kolliderer hendes initiativer ofte med hvad Trump-administrationen er. forsøger at forfølge.

Sidste år fortalte Ivanka for eksempel offentligheden, at administrationen tager modige foranstaltninger for at bekæmpe ondskaben ved menneskesmugling, men alligevel godkender administrationen, hun tjener det laveste niveau af såkaldte 'T-visa', som giver immigrationshjælp til udenlandske -fødte ofre for menneskehandel siden 2010. 'De ødelægger gennemsigtigt beskyttelsen af ​​ofre for menneskehandel,' sagde Martina E. Vandenberg, grundlægger og direktør for Human Trafficking Legal Center.

Men det, Ivankas kæledyrsproblemer virkelig giver hende, er dækning og et meget bekvemt distraktionsflag, når spørgsmålene bliver skæve. For eksempel, da Ivanka blev spurgt om, hvad hun synes om demokraternes indsats for at anklage sin far for at opfordre den ukrainske præsident til at indlede undersøgelser af hans politiske rivaler, kan hun sige , som hun gjorde på Fox News, at hun bare er mere fokuseret på at 'kæmpe for den amerikanske arbejder' end noget andet, og det er hendes 'prioritet'.

Ivankas image er blevet enormt styrket - og beskyttet - af livsstilspressen. Se bare påDaglig post's åndeløse, næsten sykofantiske dækning, der ihærdigt skildrer hvert outfit, Ivanka bærer, som det ville være et medlem af den kongelige familie, hvilket forstærker Ivankas valgte image som en urørlig berømthed.

En måde at se på Ivanka og hendes forhold til pressen er, at hun blot er endnu et kapitel i det, der er ved at blive den fremherskende historie i denne æra i amerikansk historie: den beskyttede status, som gives til hvide, velhavende, socialt forbundne og mediekyndige titaner. af erhvervslivet og kulturen. Noget, der altid har siddet fast i mig, er en direkte kommentar, som en redaktør kom med til mig, da jeg spurgte, hvorfor der var så mange vejspærringer for at dække Ivanka. Redaktøren svarede, at mange i medierne ser hende som en af ​​deres egne.

Der er ingen mangel på dristige navne - skuespillerinder, modeikoner, magasinredaktører og socialites, den slags mennesker, der har eller forventer at støde ind i Ivanka på Davos/Aspen-kredsløbet - som vil være hysterisk kritiske over for den første datter på socialområdet medier (nogle, som Moda Operandi grundlægger og bidragerVogueredaktør Lauren Santo Domingo vil endda tweete direkte til Ivanka og sagde ting, som hun gjorde i kølvandet på Parkland-skyderiet: 'At bevæbne lærer er en frygtelig, ingen god, meget dårlig idé. @Ivankatrump, hvad har de gjort ved dig?”), men vil ikke kommentere rekorden i pressen. (Hvorfor de føler sig trygge ved at gå på den skrevne rekord på sociale medier, men ikke i nyhedsmedierne, er noget forvirrende.) Mange vil tale off the record eller anonymt, men aldrig under deres eget navn.

I over tre års rapportering om Ivanka var den eneste person, jeg fandt, der var villig til at bryde Upper East Sides tavshedskodeks og fortsætte med at kritisere Ivanka, Christina Lewis Halpern. Hendes far, Reginald Lewis, var engang den rigeste sorte mand i Amerika, og hun bevægede sig i de samme sociale kredse i New York Citys privatskoler og Ivy League-skoler som Ivanka. Lewis Halpern dækkede også fast ejendom forWall Street Journalfra 2005 til 2010. Lewis Halpern, som siden har forladt journalistikken og grundlagt en nonprofitorganisation kaldet All Star Code, skrev en upubliceret profil af Ivanka forTidsskriftfor omkring et årti siden, hvilket gav hende dyb indsigt i Ivanka og hendes verden.

Det var Lewis Halpern, der tipsede mig om, at Ivanka havde løjet på bagsiden af ​​hendes bestseller fra 2009, selvbiografisk selvhjælpsbog,Trumfkortet. Ivanka hævdede, at hun havde dimitteret fra Wharton summa cum laude, den højeste udmærkelse af udmærkelser givet af skolen, da hun virkelig havde dimitteret cum laude, to hak under. (Ivankas PR-team klarede det officielt og kaldte det et 'tilfælde af forvirring omkring det specifikke niveau af hædersbevisninger.')

Lewis Halpern fortalte mig også på pladen, hvordan 'tonedøv' Ivanka lød, da hun talte om sin hurtige professionelle opstigning ('Ingen bliver ansat som vicepræsident i et multinationalt ejendomsfirma i en alder af 24,' sagde Lewis Halpern , der hentyder til den nepotisme, der gav næring til hendes voldsomme stigning i Trump-organisationen). Og i 2016 kaldte Lewis Halpern Ivanka ud i et stykke, jeg skrev til Huffington Posts Highline . Ivanka, ifølge Lewis Haplern, var medvirkende til racisme og fungerede som Donald Trumps 'surrogat' i 'at bygge en bevægelse, der kæmper mod alt, hvad jeg er opdraget til at tro er sandt om Amerika,' specifikt økonomisk og social retfærdighed for afroamerikanere og andre historisk undertrykte mennesker.

Siden da har vi haft Charlottesville, 'shithole'-lande og alt det andet. Lewis Halpern forbliver stort set alene blandt sine jævnaldrende om at kritisere Ivanka.

I mellemtidenDaglig postdriller, hvordan hun vil fejre sin 10-års bryllupsdag på ''rustikke' Camp David med intim fest - og ingen paparazzi.'