Hvordan en 'Big Bang'-stjerne vandt sin kone tilbage

Underholdning


Hvordan en 'Big Bang'-stjerne vandt sin kone tilbage

'Visdom er et interessant ord,' siger Simon Helberg. 'Jeg vil sige, at dette ville være det modsatte af visdom.'

Helberg, bedst kendt af dig som den selskabelige nørd Howard Wolowitz på årtiets mest populære sitcom,Big Bang teorien, stiller spørgsmålstegn ved visdommen i hans seneste karriereprojekt. Og vi må være enige med ham.


Helberg er ude og promovereVi får aldrig Paris, en romantisk komedie af fejl, som han instruerede sammen med sin hustru gennem syv år, Jocelyn Towne. Han skrev også og medvirker i filmen, og som titelkortet frækt forklarer, er den 'desværre baseret på en sand historie.' I betragtning af detaljerne i den 'sande historie', filmen er baseret på, vil du stille spørgsmålstegn ved Helbergs visdom til også at arbejde sammen med sin kone på projektet.

Vi vil aldrig have et Parishandler om en fyr på 20 ved navn Quinn, som er sin mangeårige kæreste utro (Melanie Lynskey), straks indser, at det er den største fejl, han nogensinde har begået, og derefter følger hende til Paris, hvor hun er rejst for at undslippe hjertesorgen, for at vinde hende tilbage. Og det er alt sammen ting, der, selvom de var overdrevet for dramatisk effekt, faktisk skete mellem Helberg og Towne og næsten ødelagde deres forhold.

Kald at gøre denne film sindssyg. Kald det et kærlighedsarbejde. Eller mere sandsynligt, kald det bare usundt.

'Nå, som du ser i filmen, tænker jeg ikke meget på resultaterne af visse beslutninger,' siger Helberg, da han bliver spurgt om dette. OK ... men hvad med hans kone? Dette kunne ikke have været en behagelig oplevelse for hende.


'Åh, hvem bekymrer sig om hende?' Helberg griner. Han stammer, mens han samler sine tanker for at tale om, hvorfor han besluttede at udødeliggøre sine romantiske bommerter fra pennen til papir, og så også involvere sin kone i den professionelle walk of shame.

'Jeg sagde,' Hej, du ved, jeg har talt med folk om vores forlovelseshistorie og bruddet og alt muligt, og de synes, det er den sjoveste, skøreste historie, de nogensinde har hørt.'' Hendes svar: ''Laver du sjov mig!? Har du fortalt det til folk? Ligesom fremmede? Jeg har ikke engang fortalt det til mine forældre!’”

Helberg var forvirret. 'Jeg tænkte: 'Øhh... hvorfor?' Og hun sagde: 'Fordi det er ydmygende!' Og jeg tænkte, åh, det her kunne faktisk nu være vores forholds død.'

På trods af hans kones forståeligt forvirrede reaktion besluttede Helberg, at han stadig skulle skrive manuskriptet. En del af det var lindrende, terapeutisk. En del af det var, at han oprigtigt troede, at historien, der blev flået-fra-hans-ydmygelser, var underholdende og ville blive en god film.


'Da jeg var færdig, gav jeg den til hende og gik på en måde i timevis i det næste rum, mens hun læste den,' husker han. 'Og hun syntes, det var sjovt, og det var den bedste del af det.' Da det blev tid til rent faktisk at lave filmen, var det gennem en række samtaler med interesserede producere, at det blev klart, at Helberg skulle styre filmen - trods alt - også sin egen historie. Han vidste, at han havde brug for hjælp, så han ringede til Towne, da hun havde fået sine fødder våde med at instruere og producere indieen fra 2013jeg er jeg.

'Jeg troede, godt egoistisk, at jeg ville have hendes input til alt dette,' siger Helberg. 'Men også, ville det ikke være interessant at gå tilbage og fortælle historien om vores nærme død?'

Interessant, ja. En risiko, bestemt. Faktisk var hele dette projekt - meget offentligt at skrive, instruere og medvirke i en film baseret på dit liv - en risiko for Helberg, både professionelt og personligt. På overfladen virker det som den slags risiko, der kun er råd til en Hollywood-spiller, der har sikkerhedstæppet fra den berømte velspillende, uudgrundeligt populære mest sete sitcom på tv for at holde sig varm.

Det var ikke lige tilfældet. 'Baseret på nogle af de reaktioner og oplevelser, jeg har haft med denne film, [Stort brag] har faktisk hæmmet det en lille smule,” siger Helberg. 'Det har hjulpet meget - jeg vil ikke sige, at det ikke har hjulpet. Og jeg vil ikke sige, at det ikke har hjulpet mig med at leve, hvad angår sikkerhed, at have det show. Og det er sket døre.”


Men showets allestedsnærværelse - og Howard Wolowitz - har også været lidt af et karriereansvar.

'Det er et meget, meget allestedsnærværende show,' siger Helberg. 'Og det er et meget ikonisk show. Karakterer er meget brændt ind i folks sind. Nogle gange kan folk ikke adskille det, når de går for at se dig gøre noget andet. Nogle gange ærgrer folk sig over dig for det. De fanger dig.”

Helberg er klar over, at han ikke ønsker at lyde forbitret. Men da han er på presseturné for en film, der i høj grad var hans baby, er han tydeligvis frustreret over det. 'Jeg forventede ikke, at showet ville tage så meget ind i filmen, hvad angår den måde, folk ser den på, og så meget som jeg har fornemmet, at folk er begyndt at se den,' siger han.

Det virker som et problem, der er unikt for tv-skuespillere. En skuespiller kan medvirke i en multi-film franchise med én karakter og stadig blive bedømt som 'troværdig' i en indie-film, der er en afvigelse fra typen. Alligevel tøver vi stadig på, om Jennifer Aniston har haft succes med at kaste spøgelset af Rachel påVenner.

'Jeg tror, ​​der er en foragt, ærligt talt, for tv,' siger Helberg. 'For visse typer tv, specielt nu, hvor der er bedre tv end nogensinde - og det, jeg mener med det, er, at der kun udgives 12-timers film som tv-shows på Netflix. Så når du ser på sitcoms eller mainstream netværks-tv, kan folk nogle gange blive en smule hovmodige over det.'

I 2015 er der bestemt ikke noget mere mainstream på netværks-tv endBig Bang teorien. Der er heller ikke noget, der får dem, der ikke nyder det, som Helberg udtrykker det, en lille smule hovmodige.

'Jeg forstår det,' siger han. »Det er ikke den fedeste ting i verden at gå rundt og nynne på Taylor Swift-sangen. Det er ikke så fedt at synge sammen med nummer ét i landet, som det er at være den slidte, ligegyldige hipster, der gerne vil tænde dig for noget, som ingen andre taler om.'

Han får det, siger han og præciserer, at han ikke engang tror, ​​hans show er for alle, eller at alle burde kunne lide det. 'Men nogle gange føles det som,' OK, du har en økse at slibe, men hvorfor? Er det bare fordi, det er populært?’ Det er da, jeg synes, det er mærkeligt.«

Sandheden er denBig Bang teoriener den sidste tilbageværende søjle i massivt populært tv, tv-showet, som alle ser det. At være med i et show som det sætter en skuespiller i, som Helberg har indrømmet, et sted med privilegier - han får folk til at tale om sin lille mikro-budget indiefilm, som måske ikke var ligeglad ellers. Men er det også en belastning at bære den vægt? Eller lidt skør?

'Jeg føler aldrig, at jeg oplever det på første hånd, præcis,' siger han. »Det som, hvis nogen sagde: ’Hvordan føles det at være dig?’ Det ved jeg ikke. Jeg har ikke været nogen anden person.' Der er øjeblikke, især når magasiner og artikler vil fremlægge statistik, der viser hvordanBig Bang teoriener den første tv-komedie, der har fanget tidsånden på denne overvældende måde sidenVenner, at han får det.

'Jeg husker atVennerfænomen,” siger han. »Så når jeg hører os nævnt i samme sætning, tænker jeg: ’Er det det, der sker?’ For det er helt vildt. For jeg forstår, hvad det betyder.'

Når vi siger farvel efter at have chattet om alt lige fra næropløsningen af ​​hans forhold til den meget usikre navigation ved at være, ja, populær, bliver det klart, at visdom virkelig er, som Helberg sagde i begyndelsen, et 'interessant ord' - især i betragtning af den tankevækkende, selvbevidste måde, hvorpå han taler om sin karriere.

Og måske, bare måske, er han også begyndt at blive lidt klogere på sit personlige liv.

'Det er ikke sådan, at [det kapitel i et forhold] har tæret på os,' siger han, for endelig at være færdig med at genopleve de begivenheder, der inspireredeVi får aldrig Paris. 'Men det bliver rart at komme ud af vores egne hoveder og bare lukke den bog.'