Han jagtede Bin Laden for CIA. Nu vil han have amerikanere døde.

Politik


Han jagtede Bin Laden for CIA. Nu vil han have amerikanere døde.

Den tidligere senior CIA embedsmand gang ansvarlig for jagten på Osama bin Laden har brugt sommeren på at opfordre til slagtning af sine medamerikanere.

Michael Scheuer ringer Sorte liv betyder noget en 'terroristorganisation' og en 'halvmenneskelig pøbel.' På sin blog og sin podcast raser Scheuer mod en udbredt, forræderisk sammensværgelse rettet mod ikke kun præsident Trump, men den amerikanske republiks grundlæggende karakter. Det fortjener 'straf ... vi har ikke set før i dette land.' Kyle Rittenhouse, den 17-årige sigtet for drab for at skyde demonstranter ved en protest i Kenosha, Wisconsin, er en 'ung helt.' Hvis Amerika er heldig, Scheuer skrev sidste uge, 'Rittenhouses nødvendige, patriotiske og forfatningsmæssige handlinger vil drive dannelsen af ​​militser over hele USA.' I juli, han skrev at 'loyale amerikanere kender deres hjemlige fjender, såvel som deres placeringer, i detaljer og vil være i stand til at handle hurtigt for at eliminere dem og den trussel, de udgør.'


Scheuers fortaler for vold følger en lang bane . I december støttede han den stadig mere voldelige QAnon konspirationsbevægelse , som FBI har kaldt en potentiel kilde til indenlandsk terrorisme . Dem, der benægter QAnons uhængte hallucinationer, er for Scheuer 'kupister [og] oprørere.' Sidste måned, Scheuer hævdede retfærdiggørelse mod kritikere, da Trump så ud til at anerkende QAnon. Scheuer har længe været fortrolig med vold. Hans karriereskabende bog fra 2004Kejserlig hybrishævdede, at Amerika ville være nødt til at føre en langt blodigere krig, inklusive ødelæggelse af civil infrastruktur, medmindre det frasiger sin imperiale rolle i Mellemøsten. Seksten år senere er Scheuers fjende hjemlig. 'Det eneste, jeg ville være ked af, hvis det kom til krig, er, at ikke nok demokrater ville blive dræbt,' han sagde på sin podcast i juli .

Antiterroreksperter har for længst afskrevet Scheuer som en krumspring. Alligevel ligner Scheuers fortaler for politisk vold foruroligende en varsel. Trumps engangskonsiglier Roger Stone opfordrede Trump til det erklære krigslov og fængsle sine kritikere hvis han taber valget i november. Ally Michael Caputo, nu ved Department of Health and Human Services, efter sigende opfandt et venstreorienteret oprør på en Facebook Live chat. Og i weekenden Trump godkendt Føderale agenter skyder en mistænkt i drabet på en højreorienteret demonstrant. 'Det er sådan, det skal være, der skal være gengældelse, når man har kriminalitet som denne,' sagde han til Fox News og gentog en pointe, han sagde. tidligere om sommeren.

'Scheuer repræsenterer et fænomen, der udspiller sig denne sommer i amerikanske byer: krigen mod terror, der kommer hjem.'

'Jeg tror, ​​vi har holdt vores ild i fire år, virkelig for mig siden 1973, siden de har dræbt babyer,' sagde Scheuer med henvisning tilRoe v. Wade. Han forudser massiv demokratisk vælgersvindel i november, selvom Trump er den, der forud-delegitimerer valget. 'Jeg synes bare, det er urimeligt for demokraterne at tro, at ingen vil reagere på den slags forsøg på at overtage regeringen.'

Hvor ubundet Scheuer end er i dag, placerede CIA ham engang i afgørende roller. Han var den første chef for dens Osama bin Laden-enhed – han opkaldte den Alec Station efter sin søn – med ansvar for at analysere al Qaeda i dens fase før 9/11, fra 1995 til 1999. Og ikke kun analyse: I den tid, Scheuer kørte overførselsoperationer - det vil sige kidnapninger af terrormistænkte for tortur i partnerlande - frøet, der ville spire ind i CIA's post-9/11 torturprogram. Scheuer er måske ikke længere respektabel nok for medlemmerne af sikkerhedsstaten, der driver krigen mod terror. Men Scheuer repræsenterer et fænomen, der udspiller sig denne sommer i amerikanske byer: krigen mod terror, der kommer hjem.


CIA-alumner tager afstand fra Scheuer. Fire personer, der arbejdede med ham direkte på bureauet, var uvillige til at kommentere denne historie; heller ikke to andre, der beskæftigede sig med Scheuer perifert.

Nogle tidligere kolleger udtrykte en broderlig bekymring for Scheuer, mens de ikke var overrasket over hans fanatiske drejning. De huskede en mand, som de anså for usædvanlig klog, og hvis tidlige skrifter om al Qaeda afspejler vedvarende indsigt. På et tidspunkt, hvor den fremherskende opinion betragtede al-Qaeda som intet andet end religiøse fanatikere, vurderede Scheuer, at bin Laden reagerede på specifikke amerikanske politiske beslutninger – dets hegemoniske indflydelse over Mellemøsten og dets regeringer og den vold, som muslimer oplevede – som forbitrede millioner af muslimer. i hele verden. Andre foretrækker, at Scheuer ikke får nogen almindelig opmærksomhed på grund af hans voldelige invektiv.

Reklame

Få af Scheuers samtidige kan huske, at han var så konspiratorisk på bureauet, som han er i dag. De fleste interviewede til denne historie tror heller ikke, at CIA kunne have set advarselsskilte. Undtagelsen er Glenn Carle, en pensioneret CIA-operationsofficer, der kendte Scheuers medarbejdere. »Han har altid været ekstremist. Det er en psykologisk egenskab, ikke hans politiske egenskab,' sagde Carle. 'Det er klart og uden undtagelse, at han er nedsættende, til det punkt, at han er grotesk, i sin uretfærdighed over for enhver politisk skikkelse, der udviser nogen form for mådehold.'

En anden person, der ser på en væsentlig kontinuitet mellem Scheuer fra CIA og Scheuer i dag, er Scheuer selv. 'Jeg troede aldrig, at jeg skulle bekymre mig om statens fjender,' sagde han. 'Mit job i CIA eller mit job i den lille rolle, jeg nu skriver, er at sikre, at republikken overlever, i en republikansk mindre regeringsform, at forfatningen sejrer, at der er lighed for loven, og jeg ser alt. disse ting forsvinder for mine øjne. Jeg tror, ​​det er en direkte linje. Jeg har aldrig tænkt mig at dræbe en fjende af USA.'


'Før jesuitterne blev nye æra-feer, var det, hvad jesuitterne lærte dig at gøre: Sig din mening, og hvis du tror på det, så sig det højt og bakke aldrig op. Det er derfor, jeg beundrede Ron Paul. Det er derfor, jeg beundrede Osama bin Laden.' - Michael Scheuer

Flere agenturveteraner mindede om, hvad en beskrev som Scheuers 'raseri'. Det manifesterede sig på to måder. Scheuer stødte sammen med andre antiterror-embedsmænd, i Clintons Hvide Hus såvel som CIA, og hævede uenigheder til lakmustests for, hvem der var og ikke var villig til at beskytte amerikanere mod al-Qaeda. Nogle af hans eks-kolleger mener, at Scheuers modstandere var uforsonlige, men mente, at hans vitriol gik for vidt; en kaldte det 'batshit skørt.' Ligeledes så de ham udtrykke uinteresse for civile dødsfald, der ville være et resultat af angreb på al Qaeda-mål. 'Han brød sig ikke om sideskade, som nogle af os gjorde,' sagde en anden tidligere kollega.

Det blev vist i hans skrifter og post-CIA-erklæringer. Scheuer hedder de gengivelser, han designede 'den mest succesfulde hemmelige operation, der nogensinde er blevet drevet af CIA.' Men efterretningsarbejde kunne aldrig erstatte den massevold, som han anså for tragisk nødvendig for USA at påføre den muslimske verden. '[Vi bliver nødt til at bruge militær magt på den måde, amerikanerne brugte det på markerne i Virginia og Georgia, i Frankrig og på stillehavsøerne og fra himlen over Tokyo og Dresden,' skrev Scheuer iKejserlig hybris. Det omfattede en 'Sherman-lignende rasering af infrastruktur', ført mod fjendens 'støttebase' af civile, for at ødelægge 'veje og kunstvandingssystemer; broer, kraftværker og afgrøder i marken; gødningsanlæg og kornmøller.” Det er stadig uklart, hvordan en sådan masseinddragelse af civile ville have besejret jihadister i stedet for at inspirere bølger af nye, som 20 års krig mod terror gjorde.

Reklame

Før Scheuer forlod CIA i 2004, så hans kolleger en anden egenskab i ham, som de betragtede som foruroligende. Han havde en tendens til at respektere 'revolutionære', som en udtrykte det, fra den stiftende generation og videre, som var villige til at bruge vold for at forfølge deres interesser og overbevisninger. Det førte ham indKejserlig hybrisat beskrive bin Laden i termer, der gik ud over en sund respekt for en modstander. 'Amerikanerne ville gøre klogt i at huske, at bin Laden i muslimske øjne og hjerter ikke er ulig en anden mand - også ironisk nok, from, stille og dedikeret - der stræbte i fire ekstremt blodige år for at ødelægge USA, og ved at gøre det. så fremkaldte hidtil uset loyalitet og kærlighed fra millioner, som varer ud selv i dag.' Scheuer henviste til Robert E. Lee og mente ikke sammenligningen med at forbande hverken den konfødererede general eller bin Laden.

Adspurgt om hans syn på bin Laden sagde Scheuer, at han var 'meget villig til at beundre enhver, der siger hans mening og taler det med konsistens og skarphed. Før jesuitterne blev nye æra-feer, var det det, jesuitterne lærte dig at gøre: Sig din mening, og hvis du tror på det, så sig det højt og bakke aldrig op. Det er derfor, jeg beundrede Ron Paul. Det er derfor, jeg beundrede Osama bin Laden.'


Scheuer var næppe alene om at tro, at sejr over terrorisme var et spørgsmål om at anvende tilstrækkelig brutalitet. Det animerede Scheuers CIA-kolleger i torturprogrammet - en af ​​dem giftede han sig senere med . Han delte også deres tro på, at CIAs tapre offer uundgåeligt ville blive forrådt af useriøse liberale politikere. Under en kongreshøring i 2007 vidnede Scheuer, at journalister, der afslørede CIA's sorte torturkamre, og de politikere, der kritiserede dem, 'offentligt burde undskylde over for CIA's mænd og kvinder, som har udført deres regerings overførselsprogram.' Dem, der ledede agenturet, var lidt bedre. 'Ekspertise er en karrieredræber, især i efterretningssamfundet. Mest værdsat er 'generalisten'... bekendt med mange emner, ekspert i ingen, disse normalt mandlige officerer bliver hurtigt sporet til den øverste ledelse,' skrev han iKejserlig hybris. Valgte embedsmænd modtager efterretningsbriefinger fra 'velklædte, veltalende og politisk følsomme dilettanter og hører intet fra idiosynkratiske, intuitive og realitetstilbøjelige eksperter.' Resultatet, skrev han, var 'katastroferne i Irak og Afghanistan.'

Alt det gav Scheuer en ramme til at bearbejde den pinefulde virkelighed, at krigen mod terror hverken gav fred eller sejr. Krigen var ikke dømt udefra, ikke fordi krigen var dømt til at mislykkes, men indefra – først fra eliter, der var uforberedte på at opgive det amerikanske hegemoni, som bin Laden angreb; og også fra eliten, der ikke var forberedt på at bekæmpe den nødvendige vold, som på en eller anden måde ville pacificere det, han i sin bog karakteriserede som 'meget af islam.'

En nøgle til dette skridt var Barack Obama, hvis præsidentskab Scheuer betragtede både en overgivelse i krigen mod terror, især efter at Obama afsluttede CIAs torturprogram, og en tyranns opståen. I 2014 har han foreslået at myrdet af Barack Obama var legitimt. Scheuer var på det tidspunkt langt uden for den respektable konservative mainstream, og hans medieoptrædener svandt ind. I 2015 skrev han, at 'nok nærmer sig meget tæt på at være nok' fra en tyrannisk regering, der 'lader dens borgere blive dræbt derhjemme på grund af dens afvisning af at føre krig nådesløst.' Men alt det gjorde ham til en pioner inden for den nationalistiske kritik af krigen mod terror, som Donald Trump tilbød: mod krige, der blev gjort uvindelige af craven eliter, der ikke var villige til at bruge tilstrækkelig vold mod 'radikal islam.'

Reklame

De fleste fremtrædende CIA-veteraner er blevet rystede over Trump, selv om de sjældent erkender, at Trump bragte den islamofobi og andre vrede, som deres efter 9/11-krigene udløste og forværrede. Scheuer nærmer sig Trump fra det modsatte perspektiv: en præsident, der endelig får det. Terroristgrupper er fortsat en trussel, 'fordi USAs generaler er fiaskoer og moralske kujoner.' Immigration burde være begrænset til 'hvide sydafrikanere og hvide europæere fra et begrænset antal EU-lande' og dem, der forfølges af 'voldelige muslimer.' Trumps sammenstød med efterretningsledere beviser for Scheuer, at Trump har de rigtige fjender, de mennesker, der frarøvede Amerika sejren, selv hvis enhver definition af en Deep State skulle omfatte CIA-veteraner som ham selv. Det var et kort skridt til QAnon.

I december bloggede Scheuer, at 'dem, der ikke tror på QAnon, vil blive meget overrasket.' Det gjorde ham til den øverste tidligere efterretningstjenestemand, der omfavner en kult fra sociale medier, der fremstiller Trumps politiske fjender som en pædofil sammensværgelse. 'Der er så meget nøjagtighed og veldokumenteret nøjagtighed,' skrev han om en teori holder John F. Kennedy Jr. er i live og hemmelige anklager vil snart fængsle Obama og andre i Guantanamo.

'QAnon er en meget interessant person for mig. Jeg lytter til den, når jeg kan. I efterretningsoperationer, hvis du får én ting ud af 10 til at fungere, er det normalt en ret god forretning, og jeg tror, ​​at hans oplysninger har været, efter min mening, og hvad jeg har set i form af bekræftelse, omkring 60 procent, hvilket er ekstraordinært i denne tid,” sagde han.

Men sammensværgelsen var mindre vigtig, end hvad den gav licens til: 'Personligt ville jeg foretrække øjeblikkelig og dødelig straf efter retssagen - af loyale borgere, der blev valgt ved lotteri,' skrev han. Målene omfattede den 'Kenya-fødte' Obama, Hillary Clinton, Nancy Pelosi, John Brennan,Washington Postklummeskribent David Ignatius, Russiagates Christopher Steele og førende kongresdemokrater. Andet hitlister omfatte journalister, akademikere, 'enhver politichef eller -betjent', der støtter politiets budgetnedskæringer, og 'alle læger, lærere og lærerforeninger, der går ind for en fortsat lukning af skoler i hele republikken', hvilket Scheuer ser som rimeligt med prædationerne af Jeffrey Epstein og angiveligt Ghislane Maxwell . 'Der er ingen forfatningsmæssig beskyttelse for amerikanske borgere, der fører krig mod deres land, især dem, der rekrutterer udenlandske regeringer til at hjælpe dem,' vurderede Scheuer - hvilket betyder ikke 'Rusland, hvis du lytter'-præsidenten, men Trumps modstandere.

Reklame

Men omvæltningen i sommeren 2020 har set, at Scheuer åbent støtter den form for vold mod amerikanere, som han tidligere reserverede til jihadister og deres 'støttebase.'

Frivillige renser graffiti fra en high school nær Kenosha County Courthouse efter endnu en nat med uroligheder.

Scott Olson/Getty

For Scheuer er der ingen demonstranter. Der er i stedet en ' undermenneskelig oprørstrussel ,” bevæbnet af det demokratiske parti og finansieret af folk som George Soros og Bill Gates , 'optøjer til ære for grovt afskum' som ofre for politibrutalitet George Floyd og Jacob Blake . 'Hvis du har nok loyale generalofficerer til at ødelægge den hjemlige fjende, så arrester de illoyale generaler og gør det så hurtigt som du kan, og brug så meget vold, som det er nødvendigt for at bringe denne trussel til ophør for altid,' opfordrede Scheuer Trump den 5. juni, da præsidentens D.C.-angreb var i gang . Generalerne, der modsatte sig at bruge militæret til denne afslutning, var eksempler på USAs tabte krige, som var nu 'at hjælpe demokraterne med at ødelægge republikken.' Hvis Joe Biden vinder valget, forudså Scheuer den næste måned på hans podcast Demokrater ville være 'dumt at forestille sig, at det vil bevare deres liv.'

Efter en karriere i CIA investerer Scheuer ikke længere meget håb i institutioner for at redde republikken. Håbet ligger i stedet hos folk inspireret af mænd som Kyle Rittenhouse, der skød 'demokratiske terrorister' i Kenosha. Rittenhouses 'gave,' hævdede Scheuer, var ved at vise 'sine medborgere ... at ingen amerikansk statsborger er forpligtet til at stå ved siden af ​​og se sit hjem, bil eller forretning blive brændt af demokratiske svin, eller at undlade at påføre det samme fatale konsekvenser. afskum, når de søger at skade eller dræbe ham, hans familie eller hans naboer.' Den gave var især vigtig 'for unge militærveteraner,' vurderede Scheuer. Før valget i 2020 opfordrede Scheuer amerikanerne til at danne 'lokale og landsdækkende' bevæbnede militser for at stoppe det potentielle demokratiske tyveri.

Den hjemlige krig, Scheuer formaner, er mere end et imaginært opgør mellem amerikanske fraktioner. Fantasien om den, ikke kun dens sejr, men dens endelighed, viser en forløst version af krigen mod terror, ned til de 'demokratiske terrorister' i stedet for fantom-jihadister. Den erstatter rædslerne fra de tabte krige med en genoprettet herlighed, som kun er mulig gennem blodet fra dem, der angiveligt forhindrede Amerika i at vinde. Blandt ironierne ved radikaliseringen af ​​CIA's første bin Laden-jæger er en Scheuer-podcast-episode fra sommeren, hvor en gejstlig advarede om, at 'Gud delegerede [Trump-administrationen] til at bruge det sværd, for at nedlægge anarki. Du kan kalde det krigslov, du kan kalde det hvad som helst, du vil kalde det.”

Én ting Scheuer ønskede at præcisere er, at han mener, hvad han siger. Black Lives Matter har 'ødelagt mere ejendom' end al Qaeda, hvilket gør dem til 'absolut' terrorister. (En vandaliseret retsbygning; World Trade Center: hvad er forskellen?) Venstrefløjsradikale sætter ild til vestkysten - noget der tilsyneladende var genstand for et Q-fald denne weekend, ifølge tilNew York Timesreporter Kevin Roose. Vold er 'desværre uundgåeligt'. Forespurgt om han ville deltage i det, sagde Scheuer, at han som 67-årig ikke ville holde længe, ​​'men jeg er bestemt bevæbnet.'

Reklame

'Folk synes at tro, at jeg siger ting, jeg ikke mener. Det er jeg virkelig stødt over. Hvis jeg siger noget, betyder det ikke, at jeg tester vandet. Det er, hvad jeg tænker, take it or leave it,” sagde han.

Scheuer er langt mere ekstrem end de fleste - 'Jeg er slet ikke ekstrem,' gentager han; journalister som mig ser bare ikke, hvad han ser - men han repræsenterer et bredere fænomen. Sommeren 2020 har set hjemmebrugen af ​​et undertrykkelsesapparat, der er specialbygget til krigen mod terror.

Department of Homeland Security, den essentielle post-9/11-skabelse, vendte elitemilitariserede styrker mod demonstranter i Portland som svar på ejendomsskade og brugte sofistikerede luftovervågningsaktiver at spionere på flere amerikanske byer. Statsadvokaten informerede Joint Terrorism Task Forces, der forener lokal og føderal retshåndhævelse, at de skulle efterforske demonstranter . Politi rundt omkring i landet, i nogle tilfælde bevæbnet med udstyr modtaget fra Pentagon overlager eller DHS-tilskud, behandlede demonstranter som mennesker under besættelse . Retorikken om krigen mod terror fulgte uundgåeligt, fra Trump lovede til udpege antifascister som terrorister til hans meddelelse om en 'bølge' af føderal retshåndhævelse ind i angiveligt belejrede byer. Selv de fremvoksende højreekstremistiske militser låner fra kulturen i krigen mod terror og navngiver sig selv ting som den bogstavelige engelske oversættelse af al Qaeda . Mere respektfuldt var det, at 20 års krig og 400 års hvid overherredømme var med til at gøre forslag om at knuse protesterne med det amerikanske militær mainstream nok til, at en amerikansk senator kunne foreslå og New York Times op-ed-side til at offentliggøre.

'Du bliver ved med at tale om at dræbe folk som mig,' sagde jeg. 'Jamen, du ved, der er altid sideskade i en borgerkrig,' svarede den tidligere CIA-embedsmand. ”

Scheuers fortaler for civil massevold kan være en ekstrem manifestation. Men hans bane viser uholdbarheden i at foregive, at de skæmmende virkninger endeløse krige har på deres udøvere kan afspærres i udlandet. De fleste af Trumps CIA-alumni-kritikere, såvel som deres kolleger på tværs af sikkerhedstjenesterne, har fungeret, som om den generationslange krig, de førte, ikke havde noget forhold til den bredere opklaring af amerikansk politik. De var sjældent opmærksomme på den konspiration og undertrykkelse, krigen genererede, før den var uigenkendelig inden for deres institutioner . Det er ikke tilfældigt, at de radikale og konspiratister i sikkerhedsstaten har en tendens til at implicere andre amerikanere som en 'femte kolonne' for at bortforklare krigens fiaskoer, som West Point-akademikeren, der i 2015 talte for 'stor ødelæggelse, utallige fjendtlige ofre og civil collateral damage” ønskede det amerikanske militærs mållister at inkludere advokater, der kritiserede krigen mod terror. 'Krigen mod terror er en vektor for opdelingen af ​​det amerikanske samfund,' bemærkede Glenn Carle, Scheuers tidligere CIA-kollega, uanset hvad dens arkitekter kunne have tænkt sig.

Reklame

Carle bemærkede, at 'elementer' som Scheuers var til stede i CIA, men han mener, at et afledt af agenturkulturen afspejler 'det amerikanske samfunds mangfoldighed', snarere end at CIA inkuberer fremtidige Scheuers. Han huskede, at han kæmpede med det, da han deltog i torturprogrammet, en livsændrende oplevelse for ham . 'Næsten alle mine kolleger er hæderlige, dedikerede, principfaste individer. Alligevel var det forbløffende at opleve, at så snart ordren kom: 'Gør det her, fordi vi er i fare,' så mange uden omtanke accepterede den, simpelthen fordi det var en ordre fra den øverstbefalende. Men det var i strid med loven,” sagde Carle. 'Dette fænomen sker i tider med stress, ubevidst, vi er stamme- og viscerale. Dette sker i det amerikanske samfund i en større forstand, og det er, hvad der foregår med Scheuer.'

Carle fortsatte: 'Jeg ved ikke, om det var uundgåeligt at gøre krigen mod terror til et hjemligt våben. Men 20 år med en absolutistisk reaktion på et problem frem for et struktureret problem fører til ekstreme perspektiver på huslige spørgsmål, som kun i sidste ende kan føre til vold og splid.'

Da vores samtale sluttede, sagde Scheuer, at vores uenigheder om de grundlæggende omstændigheder i det amerikanske samfund og legitimiteten af ​​vold for at rette op på dem ikke burde forhindre os i at drikke kaffe eller en øl.

'Jeg håber det, men du bliver ved med at tale om at dræbe folk som mig,' sagde jeg.

'Nå, du ved, der er altid sideskader i en borgerkrig, og du kan ikke opmuntre folk for evigt og forvente, at de ikke reagerer,' svarede den tidligere CIA-embedsmand.