Gæt hvad? Meghan og Harry samarbejdede trods alt med en enormt flatterende 'Finding Freedom'-biografi

Verden


Gæt hvad? Meghan og Harry samarbejdede trods alt med en enormt flatterende 'Finding Freedom'-biografi

Meghan Markle og Prins Harry samarbejdet med bogens forfattere At finde frihed , noget de altid har benægtet, afslørede deres tidligere pressesekretær Jason Knauf i en erklæring udgivet af appelretten i London onsdag.

Knauf sagde i sin bombeerklæring, at han deltog i et to-timers møde med Omid Scobie og Carolyn Durand, hvor Meghan gav 'briefingpunkter, hun ville have mig til at dele med forfatterne', som inkluderede 'detaljer om hvordan diadem til hendes bryllup var blevet udvalgt, og at det var blevet misrepræsenteret af medierne.'


Efter mødet skrev Knauf til Meghan, at bogen ville være 'en fejring af dig, der retter rekorden på en række fronter.'

Theo Wargo/Getty Images for Global Citizen

De brændende påstande fra Knauf, som stadig er tæt på prins William og er administrerende direktør for hans fond, truer med at sprænge hul i gentagne påstande fra Harry og Meghan om, at de ikke var involveret iAt finde frihed. En talsmand sidste år sagde for eksempel, at de 'ikke samarbejdede med forfatterne om bogen, og de blev heller ikke interviewet for det.'

Imidlertid sagde Knauf i sin vidneudsagn, der blev frigivet i dag, at Meghan og Harry 'godkendte specifikt samarbejde skriftligt i december 2018.'

Knauf tilføjede, at han frarådede at sætte forfatterne i kontakt med hertugindens venner, idet han fortalte Harry, at 'dette ikke var en god idé', og at 'at være i stand til at sige hånd på hjertet, at vi ikke lette adgangen, vil være vigtigt.'


Men Meghan sagde i sin svarerklæring, at da hun foreslog at sende en generel e-mail til sine venner og bad dem aktivt om ikke at samarbejde, havde Knauf rådet hende til ikke at gøre det.

Chris Jackson/Getty Images

Knauf mailede Harry, at han ville møde forfatterne for at hjælpe med 'faktisk nøjagtighed og kontekst.'

Harry svarede og sagde: 'Jeg er fuldstændig enig i, at vi skal kunne sige, at vi ikke havde noget med det at gøre. Ligeledes ville du give den rigtige kontekst og baggrund til dem, hjælpe med at få nogle sandheder derude. Sandheden er tiltrængt og ville blive værdsat, især i forbindelse med Markle/brylluppet, men samtidig kan vi ikke sætte dem direkte i kontakt med hendes venner.”

Knauf kontaktede derefter Meghan og sendte hende en e-mail med en liste over spørgsmål fra forfatterne.


Knauf skrev: 'Hvis du er glad, vil jeg se dem senere på ugen for at redegøre for den faktuelle baggrund og give en nyere kontekst.'

Meghan svarede den aften og sagde: 'Mange tak for info nedenfor - for når du sætter dig ned med dem, kan det være nyttigt at have nogle baggrundspåmindelser, så jeg har inkluderet dem nedenfor for en sikkerheds skyld. Jeg ved, at du er bedre til dette end de fleste, men hjælper, hvor jeg kan. Jeg sætter pris på din støtte - lad mig det vide, hvis du har brug for, at jeg udfylder andre tomrum.'

Knauf listede derefter 'de orienteringspunkter, hun ønskede, at jeg skulle dele med forfatterne på mit møde.'

Disse orienteringspunkter, siger Knauf, inkluderede:


”Oplysninger om, hvordan hun gennem hele sin barndom havde meget minimal kontakt med sine halvsøskende.

'At hun havde været 'tæt [det meste af] sit liv' med sin far, og hun havde støttet ham '...på trods af hans tilbagetruknehed.' Hun tilføjede, at 'mediepresset smuldrede ham, og han begyndte at lave presseaftaler formidlet af sin datter. Samantha', og at 'på trods af utallige bestræbelser på at støtte ham gennem de sidste to år, har de nu ikke længere et forhold'.

'Hendes perspektiv på tankegangen bag en udtalelse i november 2016 fra mig om den måde, hun blev behandlet af medierne.

'Hendes glæde over at flytte til Windsor.

'Detaljer om, hvordan diadem til hendes bryllup var blevet udvalgt, og at det var blevet misrepræsenteret af medierne.'

Knauf modtog derefter en e-mail fra prins Harry, der sagde: 'Har du også planer om at give dem en grov idé om, hvad hun har været igennem de sidste 2 år? Medieangreb, cybermobning i en anden skala, dukkespil Thomas Markle osv. osv. osv. Selvom de vælger ikke at bruge det, burde de høre, hvordan det var fra en, der var i spidsen. Så hvis du ikke har tænkt dig at fortælle dem, må jeg så?!'

Knauf sagde, at han svarede og sagde 'Selvfølgelig - jeg er aldrig stoppet!'

Knauf sagde, at Harry svarede: 'Åh, hvor håber jeg, de rapporterer ordentligt om det. Held og lykke!'

Meghan udsendte en vidneerklæring som svar på Knaufs, hvori hun indrømmede, at hun havde vildledt retten i en erklæring fra 2018, der sagde, at hun ikke vidste, om hendes kommunikationsteam havde noget input til bogen.

Meghan sagde: 'I lyset af de oplysninger og dokumenter, som hr. Knauf har givet, accepterer jeg, at hr. Knauf gav nogle oplysninger til forfatterne til bogen, og at han gjorde det med min viden, til et møde, som han planlagde med forfatterne i sin egenskab af kommunikationssekretær. Omfanget af de oplysninger, han delte, er ukendt for mig.'

Meghan tilføjede: 'Jeg undskylder over for retten for det faktum, at jeg ikke havde husket disse udvekslinger på det tidspunkt. Jeg havde absolut intet ønske eller intention om at vildlede sagsøgte eller retten.'

Meghan tilføjede, at andre e-mails mellem hende og Knauf tydeligt viste, at der var en 'forskel mellem generelle faktuelle baggrundsoplysninger, som hr. Knauf allerede var klar over, og at jeg generelt accepterede, at han havde brug for at vide for sit engagement med journalister, hvor det var relevant (som det samme var sag med baggrundspunkterne for bogen), versus personlige oplysninger om private forhold.

”Det viser også, at mediehenvendelser af denne art var hyppige og rutineprægede. Indtil jeg så disse e-mails, havde jeg ikke tænkt over hr. Knaufs møde med denne journalist eller nogen anden – disse møder og opkald omfattede hele hr. Knaufs job. Intet særligt møde skilte sig ud i mit sind, da der var en daglig syndflod af mediehenvendelser, som han havde til opgave at håndtere.'

I den forbløffende udtalelse sagde Knauf også, at før Meghan skrev et brev til sin far efter sit bryllup, havde hun 'undersøgt muligheder for skriftlig kommunikation, der kunne overbevise ham om at stoppe med at give interviews, men det kunne også sætte rekorden, hvis han gav dem til medierne.'

Da hun skrev brevet, 'erkendte hun, at det var muligt det Mr Markle ville gøre brevet offentligt' og omhyggeligt organiseret det, så det ikke selektivt kunne lækkes.

Brevet blev behørigt videregivet af Thomas Markle tilDaglig post. Meghan sagsøgte udgiverne afDaglig postfor at have krænket hendes privatliv og ophavsret ved at offentliggøre det. Hun vandt sagen, men forlagene anker nu.

Knauf sagde: 'Hun ønskede at skrive et brev i stedet for en e-mail eller tekstbesked (andre muligheder, hun havde overvejet og diskuteret med højtstående Royal Household-personale), da et brev ikke kunne videresendes eller klippes og indsættes for kun at dele en lille del. Som en del af en række meddelelser den 24. august 2018 forklarede hun, at hun nøje havde tænkt over, hvordan man kunne forhindre, at brevet blev lækket delvist eller på en vildledende måde. Hun forklarede mig via tekst, at hun havde nummereret siderne øverst for at angive længden af ​​bogstavet (1/5, 2/5 osv.). Hun afsluttede også bevidst hver side halvvejs gennem en sætning, så ingen side fejlagtigt kunne præsenteres som slutningen af ​​brevet. I tilfælde af at det blev lækket, ønskede hun, at den fulde fortælling som beskrevet i brevet skulle forstås og deles. Hun sagde, at hun havde 'slidt over hver detalje, som kunne manipuleres'.'

Knauf tilføjede: 'Hertuginden ønskede at sikre sig, at hvis brevet blev offentligt, ville det hjælpe med at redegøre for hendes perspektiv på problemerne med hendes fars adfærd. I en besked den 24. august sagde hun: 'Hvis han lækker det, så er det på hans bevidsthed, men i det mindste vil verden kende sandheden. Ord, jeg aldrig kunne sige offentligt.'

I en anden besked til Knauf, som han afslørede, sagde Meghan: 'I betragtning af at jeg kun nogensinde har kaldt ham far, kan det give mening at åbne som sådan, selvom han er mindre end faderlig. Og i det uheldige tilfælde, at det lækkede, ville det trække i hjertestrengene.'

Meghan svarede på Knaufs udtalelse og sagde: 'For at være klar, så ønskede jeg ikke, at noget af det blev offentliggjort, og jeg ville sikre, at risikoen for, at det blev manipuleret eller vildledende redigeret, blev minimeret, hvis det skulle blive udnyttet.'

Høringen fortsætter.