GOP skærer Trumps foretrukne del af 'Kates lov'

Politik


GOP skærer Trumps foretrukne del af 'Kates lov'

Et hårdt immigrationslovforslag, som Parlamentet vedtog i eftermiddags, kan have skuffet dets mest ivrige tilhængere, efter at en bestemmelse, der kunne have ført til skyrockende føderale fængslingsrater, blev droppet fra den originale version.

Blandt disse tilhængere er den tidligere Fox News-vært Bill O'Reilly og præsidenten selv, som begge udråbte versionen af ​​Kates lov – opkaldt efter Kate Steinle, en kvinde dræbt af en udokumenteret immigrant i San Francisco i 2015 – som indeholdt obligatoriske strafudmålingskrav for papirløse immigranter, der genindrejser i USA efter at være blevet deporteret.


O'Reilly var Kate's Laws mest højlydte mester, og udråbte det ofte på sit program. Hans hjemmeside havde et andragende, seerne kunne underskrive opfordrer den republikanske ledelse til at give lovforslaget en afstemning. Og de obligatoriske strafudmålingskrav på mindst 5 års fængsel var centrale.

'Nøgleordet er 'obligatorisk' - ingen slingreplads,' sagde han på sit show den 13. juli 2015.

Kates lov vedtog House i dag, men det var ikke O'Reillys Kates lov. I stedet øgede lovgivningen de maksimale straffe, dommere kunne idømme visse indvandrerforbrydere. Der er masser af slingreplads.

Og det betyder, at Donald Trump ikke opnår præcis, hvad han lovede på kampagnesporet. Den 31. august 2016 kl et stævne i Phoenix , lovede præsidenten at hæve obligatoriske minimumskrav.


'På min første dag i embedet vil jeg også bede Kongressen om at vedtage 'Kates lov' - opkaldt efter Kate Steinle - for at sikre, at kriminelle udlændinge, der er dømt for ulovlig genindrejse, står over for stærke obligatoriske minimumsstraffe,' sagde han.

Det skete ikke på dag ét, og det vil heller ikke ske med denne regning.

Når det er sagt, for fortalere for immigranters rettigheder er lovforslaget ingen grund til at fejre; kombineret med et andet stykke lovgivning, der forsøger at afskære føderale bevillinger fra helligdomsbyer, var eftermiddagen et stort slag.

Udover at øge de maksimale straffe for nogle immigrationsforbrydere, kan lovforslaget også straffe folk, der kommer til USA for at søge asyl, forklarede immigrationsekspert Carl Takei fra American Civil Liberties Union. I henhold til gældende lovgivning, hvis en asylansøger gør sig selv til grænsepatruljeagenter, tilbageholdes, får afslag på sin asylansøgning og bliver fjernet fra landet, vil denne fjernelse ikke påvirke hende, hvis hun senere vender tilbage til USA og ender i ret.


Men i henhold til Kates lov vil det at få afvist din asylansøgning tælle som en udvisning og kunne gøre dig underlagt en hårdere straf, hvis du forsøger at rejse ulovligt ind i USA.

Jesselyn McCurdy, senior lovgivende rådgiver ved ACLU, sagde, at dette lovforslag sammenlignet med 2015-versionen er 'trinvist bedre, men ikke godt.' Hun sagde, at en forøgelse af de tilladte straffe betyder, at flere mennesker vil tilbringe mere tid i fængsel.

'Det sender et klart signal til dommerne om, at straffene bør skærpes,' sagde hun.

Men regningen kunne have været hårdere.


'Som jeg forstår det, ville obligatoriske minimumskrav faktisk ødelægge systemet,' sagde Frank Sharry, der leder den pro-immigrationsreformgruppe America's Voice. 'Der ville være så mange mennesker indespærret, at de ikke kunne holde dem.'

Ikke alle har den holdning.

John Malcolm, vicepræsident for Heritage Foundation's Institution for Constitutional Government, sagde til The Daily Beast, at han håber, at Kongressen overvejer obligatoriske minimumskrav for nogle immigrationsforbrydelser.

'Vores nations immigrationslove skal tages meget alvorligt, og for mange illegale immigranter tager dem ikke alvorligt på grund af manglende håndhævelse, der har eksisteret i fortiden,' sagde han.

En medhjælper fra Husets retsudvalg, hvor lovforslaget stammer fra, sagde, at de obligatoriske krav til minimumsstraf blev fjernet for at give dommerne mere fleksibilitet.

'Lovforslaget indeholder strafudmålingsforbedringer snarere end obligatoriske minimumskrav, så dommeren kan træffe en beslutning baseret på den udviste forbryders kriminelle historie, hvilket giver dommeren mulighed for at afgøre, om den skærpede straf er berettiget,' sagde medhjælperen.

Kates lov vil gå til senatet. Republikanerne forsøgte at vedtage lovgivningen der i 2015 – dengang med det obligatoriske minimumskrav til strafudmåling – og en demokrat filibuster dræbte den i Senatet. Denne gang kan det gå samme skæbne i møde. Men lovforslagets modstandere siger, at de ikke har udelukket noget.

Tom Jawetz, vicepræsident for immigrationspolitik ved Center for American Progress, fortalte The Daily Beast, at han og hans stab har opfordret demokraternes senatorer til at modsætte sig lovforslaget.

'Jeg tager ikke noget for givet, det gør jeg aldrig,' sagde han. 'Jeg tror, ​​det ville være en fejl at tage dit øje fra bolden, så jeg vil aldrig gå ud fra, at de ikke kommer til 60.'

På trods af ændringerne er lovforslaget fortsat en høj prioritet for kongressens republikanske ledelse og Trump-administrationen. Den 28. juni skrev justitsminister Jeff Sessions en op-ed til Fox News at sige, at vedtagelsen af ​​Kates lov og lovforslaget om byer mod helligdomme ville være 'et stort skridt for den offentlige sikkerhed.'

Det bredere spørgsmål, som lovgivningen peger på, er, hvordan immigration og det strafferetlige system er vokset grundigt sammen. En talsmand for Right on Crime, en konservativ koalition for reform af strafferetsplejen, fortalte The Daily Beast, at hans gruppe ikke ville lyde på Kates lov, fordi de ikke fokuserer på immigration.

Det er en holdning, der har givet anledning til kritik.

'Jeg tror ikke, man kan tale om strafferet uden at tale om immigration, når det er den vigtigste årsag til en føderal arrestation i USA og en væsentlig bidragyder til væksten i føderale fanger i løbet af de sidste par årtier,' sagde David Bier , en ekspert i strafferetspleje og immigration ved det libertære Cato Institute. 'Så det er inkonsekvent at tale om en strafferetsreform, når det kommer til andre ikke-voldelige forbrydelser, hvis man forbliver tavs, når det kommer til immigration.'