'Fox & Friends' Fed-interviewmanuskript til Trumps EPA-chef, e-mails Show

Halvt


'Fox & Friends' Fed-interviewmanuskript til Trumps EPA-chef, e-mails Show

Tidligere administrator for miljøbeskyttelsesstyrelsen Scott Pruitt blev tydeligt overrasket sidste år, hvor lejlighedsvisFox & Friendsudfyldningsvært Ed Henry grillede ham om en række etiske skandaler, som hans administration står over for.

Og Pruitt havde en god grund til at blive overrasket. I tidligere interviews med præsident Trumps foretrukne kabel-nyhedsshow , valgte den daværende EPA-chefs team emnerne til interviews og kendte spørgsmålene på forhånd.


I et tilfælde, ifølge e-mails afsløret i en Freedom of Information Act-anmodning indsendt af Sierra Club og gennemgået af The Daily Beast, godkendte Pruitts team endda en del af showets manuskript.

Fox & Friends har længe været et venligt mødested for Trump og hans allierede, men e-mails viser, hvordan showet har skubbet standard kabel-nyheder praksis til det yderste for at gøre interviews til en behagelig, ikke-konfronterende oplevelse for favoriserede regeringsembedsmænd.

Kabelnyhedsveteraner fortalte til The Daily Beast, at det er almindeligt, at tv-producenter diskuterer emner på forhånd med deres emner; og nogle gange vil producenter stille spørgsmål før interviewet for at forstå, hvad et emne har at byde på, og hvorfor deres information er relevant.

Det er dog meget ilde set at tilbyde embedsmænd forhåndsinterviews, da det kan hjælpe embedsmanden med at undgå vanskelige spørgsmål.


Og at levere og søge godkendelsesscripts er endnu mere et tabu.

'Enhver amerikansk journalist ved, at det er en kardinalsynd at levere manuskripter eller artikler til regeringen til gennemgang før offentliggørelse eller udsendelse. Det er Journalism 101,” sagde David Hawkins, en CBS News og CNN-veteran, som underviser i journalistik på Fordham University. 'Det her er værre end det. Det ville og burde få dig fyret fra enhver nyhedsorganisation med integritet.'

'Jeg kan ikke forestille mig, hvorfor en nyhedsmager på højt niveau - som en embedsmand i Det Hvide Hus - nogensinde ville modtage et formelt forhåndsinterview,' tilføjede Sid Bedingfield, en tidligere CNN-chef, som nu underviser i journalistik ved University of Minnesota.

”De er designet til at sikre, at interviewpersonen har noget relevant at tilføje til historien – at det er værd at bruge tid og ressourcer på at gennemføre interviewet. En topembedsmand i Det Hvide Hus, der har magten til at forme offentlig politik omkring et bestemt emne, ville naturligvis være relevant. I disse interviews bør journalisten tvinge nyhedsproducenten til at forsvare politiske beslutninger, ikke hjælpe med at sælge dem.'


Pruitt trådte ud af EPA i år efter mere end et dusin sonder blev lanceret i hans håndtering af agenturet. Men før det var Pruitts team indstillet på at få ham god presse, og de fokuserede meget af deres opmærksomhed på at sikre interviews med Fox News.

I flere interviews påFox & Friends, fik Pruitt i det væsentlige lov til at diktere vilkårene for interviewet og undgå vanskelige spørgsmål.

I maj 2017 ønskede Pruitts personale at arrangere et interview for at diskutere, hvordan den daværende administrator var interesseret i at hjælpe lokalsamfund, som hans team hævdede var 'dårligt tjent med den sidste administration.'

Og så daværende EPA-pressesekretær Amy Graham foreslog et interview tilFox & Friendsproducer Andrew Murray, som hurtigt gik med til at tage Pruitt med den næste dag for at diskutere emnet.


Murray kopierede derefter producenten Diana Aloi og sagde, at hun sagde, at hun ville følge op med 'før-interviewspørgsmål om det aftalte emne, den nye retning for EPA og at hjælpe samfund, der var dårligt tjent med den sidste administration.'

I efterfølgende e-mails søgte Aloi gentagne gange 'samtalepunkter', og 'de tre øverste prioriteter er for EPA, som hr. Pruitt gerne vil diskutere specifikt.'

Da Graham sendte diskussionspunkterne over, søgte Aloi regeringsembedsmandens godkendelse til manuskriptet, der introducerede Pruitts segment.

'Ville dette være okay som opsætning til hans segment?' spurgte producer Diana Aloi.

Hun skrev:

'Der er en ny retning hos Environmental Protection Agency under præsident Trump - og den inkluderer en back-to-basics tilgang. Dette efter at Obama-administrationen efterlod et enormt rod, mere end 1.300 superfondssteder, som er stærkt forurenede - stadig kræver oprydning. Så hvorfor blev præsident Obama udråbt som en miljøfrelser, hvis alle disse problemer stadig eksisterer?

EPA comms shop var tilfreds.

'Ja - perfekt,' svarede Graham.

Og da segmentet blev sendt dagen efter, holdt netværket sig til netop det regeringsgodkendte manuskript.

'Præsident Trump forsøger sit bedste for at dræne sumpen, og meget af den dræning skete ved Environmental Protection Agency, efter Obama-administrationen efterlod - få det her - et enormt giftigt rod,' sagde vært Brian Kilmeade.

'Mere end 1.300 Superfund-websteder, der er stærkt forurenede, kræver stadig oprydning,' tilføjede hans medvært Ainsley Earhardt.

'Enhver amerikansk journalist ved, at det er en kardinalsynd at levere manuskripter eller artikler til regeringen til gennemgang før offentliggørelse eller udsendelse. It's Journalism 101.” — Fordham Universitys David Hawkins

Før en separat samtale i april, enFox & Friendsproducer sendte en e-mail til Pruitts personale med tre emner, som showet ønskede at dække: en retssag fra højrefløjen Judicial Watch, der hævdede, at EPA-medarbejdere arbejdede mod Trump; en påstand om, at miljøforkæmpere sagde, at Trumps foreslåede grænsemur til Mexico ville dræbe jaguarer; og Pruitts besøg i amerikanske kulminer.

Når interviewet luftet dagen efter stillede værterne otte spørgsmål. Seks var relateret til de emner, som producenterne og EPA var enige om. Et andet spørgsmål var relateret til agenturets beslutning om at tilbagekalde medlemskab af EPA-medarbejdergymnastik – et emne, som EPA-chefens team med succes satte som et interviewemne dagen før Trump-venlige Fox Business Network .

Det eneste spørgsmål, som aFox & Friendsspurgte vært, som ikke tidligere var diskuteret med Pruitt-personalet, lavede en trinvis mængde nyheder: Pruitt sagde, at han mente, at USA burde forlade Paris-klimaaftalen, en lille ændring fra at kalde det en ' dårlig aftale ” i et interview blot en måned før.

Men efter at Pruitt havde givet udtryk for sin holdning, pressede værten Steve Doocy ikke på Pruitt. I stedet gik værten hurtigt tilbage til det aftalte emne: administratorens kommende besøg hos kulminearbejdere.

I en erklæring til The Daily Beast om de tilsyneladende semi-manuskripter, sagde en Fox News Channel-talsmand: 'Dette er overhovedet ikke standardpraksis, og sagen behandles internt med de involverede.'

Fox & Friends' venlige e-mails er blot et af mange eksempler på netværkets hyggelige forhold til Trump og hans allierede.

Fox News værter har talt ved Trump-møder, åbenlyst lobbyet eller festet i Det Hvide Hus, og til tider påtaget sig roller som uofficielle rådgivere i Det Hvide Hus blive inkluderet i Oval Office-konferenceopkald om politiske beslutninger . Republikanske lovgivere har gentagne gange appelleret direkte til præsidenten ved at optræde i hans yndlings-tv-shows på netværket. Trumps kommunikationschef er en tidligere Fox News-direktør som stadig bliver betalt af netværket, mens hans tidligere kommunikationsdirektør nu arbejder som topordfører for Fox News’ moderselskab.

FOIA's e-mails viste, hvordan Pruitts team værdsatte netværket, idet de prioriterede at dyrke relationer med Fox News-personligheder og -producere.

I de første måneder af administrationen nåede Pruitts personale ud til adskillige Fox News-værter og journalister for at arrangere off-the-record frokoster og middage. Da Pruitt måtte aflyse enFox & Friendsinterview i sidste øjeblik, anmodede hans team værternes adresser om at sende dem personlige undskyldninger for aflysningen.

Og mens den tidligere EPA-chefs team ofte videregav de lavere vurderede dagsshows, forsøgte hans pressearm at få forbindelse med Sean Hannity og tilbød eksklusive tilbud til den brændende pro-Trump-vært.

I april 2017 sendte EPA-pressesekretær Lincoln Ferguson en e-mail til Fox-stjernens producer for at sige, at Pruitt var 'ivrig efter at komme i studiet med Hannity' for at diskutere EPA's resultater. På trods af talsmandens bønner om, at producenten videregiver til Hannity, at Pruitt 'virkelig havde ønsket at få dette til at ske', bestod det bedst bedømte prime-time-show.

Og i juli 2017 tilbød administratorens kommunikationsteam at flyve Hannity i et privat jetfly med Pruitt til Oklahoma for at møde en familie på landet for at diskutere Obama-administrationens vandpolitik.

Men selv for Hannity appellerede muligheden ikke.

'Desværre ser det ikke ud til, at vi kan få det til at fungere i denne uge med Seans tidsplan,' sagde en producer. 'Vær venlig at holde os opdateret for andre muligheder!'