Vil Jon Stewart stadig være sjov?

Underholdning


Vil Jon Stewart stadig være sjov?

I de seks år siden han rejsteDet daglige show, Jon Stewart har lavet flere optrædener end nogen kunne have forudsagt på det netværk, han engang gav skylden for alle Amerikas dårligdomme, Fox News. Som en fortaler for årsager som de sundhedsmæssige fordele ved 9/11 first responders og veteraner, der er udsat for brændehuller, er han altid på besked , bemærkelsesværdigt disciplineret og næsten aldrig sjov.

Altså, mens han forberedte sig på det, han har insisterede på ikke er et 'comeback' på Apple TV+ er det store spørgsmål, hvilke Stewart-seere ville få. Den hylende morsomme komiker, der brugte halvandet årti på at 'rydde ind i' sine politiske modstandere med vittigheder? Eller den kloge ældre statsmand, der hellere vil finde fælles fodslag med ideologiske modstandere til det større?


Titlerne på de første to afsnit af hans nye show - 'Krig' og 'Frihed' - kan være det første spor.

Umiddelbart bliver seerne kastet ind i en dødsens seriøs samtale på forfatterværelset om, hvad Amerika skylder sin tjeneste, mænd og kvinder, der er syge som følge af udenlandske konflikter. Vi er bag kulisserne, mens Stewart laver sit pitch til det bemærkelsesværdigt mangfoldige lokale, hvoraf de fleste 'aldrig har arbejdet på et komedieshow', som showrunner og fhv.CBS Evening Newsproducer Brinda Adhikari forklarede for nylig.

Efter en åbningssekvens, der frækt løber gennem nogle alternative titler - 'The Money Grab with Jon Stewart' skiller sig ud - bliver den faktiske titel afsløret:Problemet med Jon Stewart. Den dobbelte betydning er uden tvivl bevidst og afslører en viden fra hans side om udfordringen med at bygge videre på en arv, der har avlet lignende ambitiøse 'komedie'-shows som John OliversSidste uge i aften, Samantha Bee'sFuld frontal, og Hasan Minhaj'sPatriot Act.

Der sidder han igen bag et skrivebord. En uniform af grå skægstubbe og bomberjakke over T-shirten har erstattet det glatbarberede, passende nyhedsanker-look. Da hans første 'joke' modtager en akavet tavshed fra et lille, COVID-venligt publikum, smiler Stewart og knækker, 'det svarer vist til, om showet bliver sjovt eller ej.'


Efter et par mere selvironiske udgravninger af hans grisede udseende, 'lemper Stewart' med sit første 'bipartisan og ikke-kontroversielle' emne: veteraner. Som han var pioner på sitDagligt show, bruger Stewart stramme nyhedsklipmontager til at gøre sin pointe om, hvordan Amerika hævder at 'støtte tropperne' uden faktisk at indfri det løfte.

'Ja, vi elsker vores dyrlæger,' siger han. 'Men du kender det gamle ordsprog: Hvis du elsker nogen, så lad dem gå... fandme sig selv.' Den punchline bliver mødt med, hvad der kun kan beskrives som en trist klukken.

Stewarts single-topic format skylder mere end lidt til den brillebrille, der engang blev set som sin naturlige efterfølger påDet daglige showfør Trevor Noah tog tøjlerne. Men mens Oliver bruger hurtigt raseri på sit ugentlige HBO-show til at gøre tilsyneladende usjove emner som fængselsreformen eller opioidkrisen levende, er Stewarts mere bevidste og oprigtige version et meget større spørgsmål til seerne. Det er ingen overraskelse, at premieren ikke bliver sjovere, når Stewart bruger sit andet segment på at chatte med en gruppe veteraner, der har lidt konsekvenserne af at indånde brændende dampe.

Reklame

Tingene tager mærkbart op, når Stewart sætter sig sammen med præsident Bidens minister for veterananliggender, Denis McDonough, og fremkalder nogle af hans hårdeste og mest indholdsrige interviews fraDagligt showdage. På et tidspunkt får han McDonough til at indrømme: 'Jeg er ligeglad med, hvad du synes,' før han tilføjer: 'Jeg er ligeglad med, hvad veteranerne tænker.' Det faktum, at den ikke er præget af udbrud af retskafne publikumsbifald, gør samtalen mindre spændende, men potentielt mere konsekvensfuld. Lad os håbe, at han får flere chancer for at møde større politiske skurke.


Den 'gamle' Stewart afDet daglige showkommer lidt mere igennem i seriens andet afsnit, når han tager imod 'freedom isn't free', som nægter at bære masker eller blive vaccineret, mens han samtidig sammenligner rimelige COVID-restriktioner med Holocaust.

Dette fører til et virkelig sjovt segment kaldet 'What's! Mere! Hitler!' hvor værten hævder, at virussen i sig selv er meget mere som den nazistiske diktator, end metoderne til at stoppe den er. 'Hitler havde en enorm territorial ambition. COVID er skide overalt!' Stewart joker. 'Masker og vacciner har knap nået det til Florida. Point, COVID.'

Derfra sætter komedien sig i bagsædet igen til en rundbordsdiskussion med aktivister og tidligere politiske fanger, inklusive 'egypteren Jon Stewart.' Bassem Youssef . Til tider begynder det hele mere at føles som noget, du måske ser vedNew YorkerenFestival i modsætning til, hvad der tilsyneladende er et politisk komedieshow.

'Når hans første 'joke' modtager en akavet tavshed fra et lille, COVID-venligt publikum, smiler Stewart og knækker, 'det svarer vist til, om showet bliver sjovt eller ej.'

Da den nye series navn blev afsløret tidligere på året,Dagligt showalun Wyatt Cenac råbte spidst Stewart for at tilegne sig både titlen og konceptet for hans aflyste HBO-showProblemområder. Men det ironiske er, at begge viser kæmper på hver deres måde for at finde balancen mellem dødbringende alvorlige problemer og behovet for at levere grin. Det viser sig, at det ikke er så let, som John Oliver og hans 15 Emmys får det til at se ud.


Reklame

Premiereafsnittet slutter med endnu et writer's room outtake, hvor Stewart bekymrer sig om, at det 'vil blive et fandenivoldt', når han næste gang dukker op ved Comedy Cellar-bordet i New York, fordi hans komikervenner vil gøre grin med ham ved at sige: ' Åh se, Moder Teresa er lige kommet ind.” Det er en legitim bekymring.

Hvad gjorde Stewart sådan en sensation påDet daglige showvar hans unikke evne til at udvinde hårde grin ud af stadig mere mørke nyhedscyklusser. Nu hvor hans mange disciple laver deres egne versioner af det trick på tværs af netværk, kabel og streaming-tv, er barren blevet hævet, og du kan mærke Stewart anstrenge sig for at nå over det i disse første par afsnit.

I en 2008 interview , blev Tina Fey spurgt, om hun foretrækker klapsalver eller grin. 'Latter. Du kan fremkalde klapsalver med et skilt,” svarede hun. Hun bemærkede, at hendes ven Seth Meyers opfandt udtrykket 'klapper', som er 'når du laver en politisk joke, og folk siger 'Woo-hoo',' tilføjede hun, 'det betyder, at de på en måde godkender det, men ikke rigtig kunne lide det. så meget. Det hører du meget om på [hvisker]Det daglige show.'

Ser påProblemet med Jon Stewart,man får indtryk af, at Stewart tog den kritik til sig, men måske lærte den forkerte lektie. Han går ikke længere efter bifaldslinjer, men han udelader alt for ofte humoren helt. Der er en håndfuld øjeblikke, hvor han minder os om sin O.G. status i den genre, han mere eller mindre skabte. Hvis han kan forblive både relevant og - lige så vigtigt - sjov, har han måske et must-watch-show på hænderne igen.

For mere, lyt og abonner på Det sidste grinpodcast .

Reklame