Er der nogen, der bekymrer sig om Biden holder en formel pressekonference?

Halvt


Er der nogen, der bekymrer sig om Biden holder en formel pressekonference?

Bøjer sig langt om længe for traditionen i Det Hvide Hus, eller måske bare for crescendoet aftsk-tskfra et fornærmet Beltway-nyhedsmedie, Joe Biden har endelig planlagt sin første formelle pressekonference til torsdag den 25. marts – dag 64 i hans spæde præsidentskab.

'Det er et problem - hvem laver vi sjov her? Mere end to måneder uden pressemøde? Kom nu!' en veteran korrespondent fra Det Hvide Hus fortalte The Daily Beast og bad om ikke at blive yderligere identificeret af frygt for, at kritik af Biden Hvide Hus, for al dens mundheld til det første ændringsforslag , kan fremkalde en form for straf.


»Der er selvfølgelig ingen ækvivalens mellem dette, og hvordan pressen blev behandlet under Donald Trump 'Jeg tror, ​​vi alle lider af post-Trump stresslidelse - men det her strækker grænserne for adgang og gennemsigtighed.'

Korrespondenten indrømmede dog, at 'fra et strategisk synspunkt giver det perfekt mening, for hvorfor skulle han ønske at blive spurgt om sin forgænger hele tiden? Eller Hunter Biden? Der vil altid være ubehagelige spørgsmål, uanset hvem der sidder på embedet. Men der er et ansvarsproblem her, som han lige har undværet. Den er halvt for sød. Det ser ud til, at de gør det her, fordi de tror, ​​det bare afslører beskeden fra dem.'

Trump havde på dette tidspunkt i sit præsidentskab holdt fem pressekonferencer, selvom fire af dem var såkaldte 'to-og-to' med besøgende udenlandske ledere, med kun to spørgere fra hver nations pressekorps.

SomWashington Post's mediereporter Paul Farhi påpeget i en seneste historie , denne overraskende medieskyhed fra den tidligere mundrette tidligere senator og vicepræsident - 'det længste, en ny præsident har gået uden at møde pressen i de sidste 100 år,' skrev Farhi - har fremkaldt alle mulige strenge formaninger fra journalistikkens elite.


'Amerikanerne har al ret til at forvente, at han regelmæssigt vil underkaste sig væsentlige afhøringer,' erklærede en Stolperedaktionel . 'Som det har gjort med tidligere præsidenter,' sagde Associated Press's Zeke Miller, formand for Det Hvide Hus Correspondents Association, i en erklæring, 'forsætter WHCA med at opfordre præsident Biden til at afholde formelle pressekonferencer med regelmæssighed.'

'Det vigtigste for Bidens succes som præsident... er at kommunikere så ofte som muligt, hvad han gør og hvorfor, og jeg synes, de gør et godt stykke arbejde med det.' - Jay Carney, Obamas pressesekretær i Det Hvide Hus

DetNational JournalHvide Hus-korrespondent George Condon, en tidligere WHCA-præsident, hævdede, at mens pressekonferencer i fuld tøj spiller en væsentlig rolle i 'at få en bedre fornemmelse af præsidentens tankegang', så fortjener Biden Hvide Hus en vis mængde spillerum på grund af logistiske udfordringer som følge af COVID-19-pandemien.

'Der er ingen, der presser på til pressekonferencer mere end jeg gør, men jeg synes virkelig, du er nødt til at sætte denne en lille smule i sammenhæng,' sagde Condon til The Daily Beast. 'Du har den virkelighed, at Det Hvide Hus og Korrespondentforeningen bare bliver overhældt med klager hver uge over 'hvorfor kan vi ikke gå ind i briefingrummet' [på grund af krav om social distancering, der begrænser pressesædet til kun 14] . Hvis du får disse klager, hvad i alverden bliver efterspørgslen efter en indendørs pressekonference? Det er bare en meget vanskelig situation...Hvis dette var en normal ikke-pandemisituation, ville jeg være blandt de højest talte, der klagede.'

I mellemtiden insisterede en embedsmand i Det Hvide Hus i Biden, der foretrak at forblive anonym, at præsidenten påstås forsvindende handling er falske nyheder. Bortset fra den længe forsinkede pressekonference, sendte denne person en e-mail til The Daily Beast, at Biden har 'lavet et CNN-rådhus, Univision, [et interview med ABC News' George Stephanopoulos ], og han tager spørgsmål fra pressen her i Det Hvide Hus flere gange om ugen.”


Reklame

Selvfølgelig stiller Biden normalt kun et eller to spørgsmål ad gangen, ofte med kortfattede svar og ingen opfølgninger, en udveksling, der lejlighedsvis konkurrerer med svirrende helikopterblades larm. Eller han kan svare på et spørgsmål under poolspray, når et lille kontingent journalister bliver ført ind i det ovale kontor i et minut eller to, og 'han kan ikke høre os halvdelen af ​​tiden', som en reporter klagede forleden til pressen i Det Hvide Hus. sekretær Jen Psaki .

'Pressekonferencer er afgørende for at informere det amerikanske folk og holde en administration ansvarlig over for offentligheden,' erklærede WHCAs Zeke Miller.

Men er de?

'Jeg bifalder stærkt denne tilbageholdenhed ved Biden-pressekonferencen,'Atlanterhavetmagasin medarbejderskribent David Frum , en taleskriver fra Det Hvide Hus for George W. Bush, udsendt i sidste uge på Twitter , hvor han argumenterede for, at enhver præsident per definition er en politisk polariserende lynafleder, og 'ved at holde en lav profil deeskalerer og depolariserer Biden politik - et smart træk', der ikke blot viser, at 'præsidentskabet er et ensembleoptræden, ikke et enkeltmandsshow', men også at 'denne meget følelsesladede og ofte overtalende mand [kan] mønstre den selvdisciplin, der kræves for at lykkes med jobbet.'


Frum hævdede også, at præsidentielle pressekonferencer generelt, hvad enten de er gladiatoriske eller blot teatralske, bidrager langt mindre til offentlig viden end stædig journalistik: 'Reportere får mere nyttig information fra operative embedsmænd, end de overhovedet kan fra præsidenten. - og er mindre fristet til performative stunts. Ingen siger nogensinde til en reporter: 'Tillykke, du har virkelig ramt IRS-kommissæren!''

'Jeg tror virkelig ikke, at Joe Biden har noget at være bange for.' - En veteran-korrespondent fra Det Hvide Hus Annonce

Pressekritiker Soledad O'Brien , en mangeårig tv-journalist og dokumentarfilmskaber, tilbød en typisk gulsott holdning: 'Det føles som, hvad pressekorpset i Det Hvide Hus ønsker - i modsætning til væsentlige oplysninger givet af præsidenten på hans pressekonference - de ønsker, at præsidenten skal vise, at Det Hvide Hus' pressekorps er meget, meget vigtigt... For mig taler det mere til, at det Hvide Hus' pressekorps ønsker at blive set som meget, meget vigtigt og troværdigt i forhold til 'det amerikanske folk har disse spørgsmål'.'

O'Brien tilføjede: 'Denne idé om, at vi tæller 'dagene siden' ned - da du havde en præsident [Trump] som bogstaveligt talt var en patologisk løgner - ser det ud til, at de [nyhedsmedierne] råber på kontrovers, fordi de kan kun tale om disse ting, hvis det er indrammet som en kontrovers.'

Bill Clintons længst siddende pressesekretær i Det Hvide Hus, Mike McCurry - som dygtigt (hvis ubehageligt) navigerede i Monica Lewinsky-skandalen - forudsagde dog, at Biden Hvide Hus i sidste ende vil konkludere, at formelle pressekonferencer er mindst lige så gavnlige for præsidenten, som de er til medierne.

'Processen med at forberede sig til en pressekonference er kompliceret,' sagde McCurry til The Daily Beast. 'I min tid involverede det præsident Clinton og vicepræsident Gore, der sad for bordenden, og jeg var inkvisitoren. Jeg ville stille den ondeste version af ethvert spørgsmål, jeg troede, pressen kunne stille. Og det ville normalt gøre præsident Clinton rasende. Al Gores opgave var at berolige ham. Han ville sige: 'Mr. Præsident, det amerikanske folk elsker det, når venerne springer ud af halsen på dig, og du bliver helt rød i ansigtet på den måde. Det er godt! Det viser energi!’ Og alle ville grine. Og han ville falde til ro.'

McCurry fortsatte: 'Den vigtige pointe er dog, at vi ville gennemgå den vejledning, vi havde fået om dette eller hint specifikke svar, og uvægerligt ville Clinton sige 'det er bare lort, det siger ikke noget' og Jeg ville sige: 'Jeg ved det, men det er sådan set, hvor vi er.' Og han stoppede forberedelsen af ​​pressekonferencen og ringede til kabinetssekretæren, uanset hvad spørgsmålet var, og det var en handlingshåndhævende begivenhed. Det ville flytte politik, fordi vi skulle have en bedre politik at tale om, end hvad der end blev foreslået som svaret. Så nytten af ​​pressekonferencen er, at den faktisk håndhæver en bedre regering.'

Hvad angår hyppigheden, eller mangelen på samme, af formelle udvekslinger mellem præsidenten og pressen: 'Det er en bekymring i medierne, men ikkeFolkets stemme' sagde McCurry.

Reklame

Det synspunkt blev gentaget af Obamas tidligere pressesekretær i Det Hvide Hus Jay Carney -som før det job var Washington-bureauchef forTidmagasin og daværende vicepræsident Bidens kommunikationsdirektør.

'Dette er en debat, der kun foregår ét sted - som er i journalistiske kredse i D.C., og primært i Det Hvide Hus pressekorps,' sagde Carney, i disse dage Amazons senior vicepræsident for globale virksomhedsanliggender. 'Fra pressens synspunkt forstår jeg, at de vil have mere,' sagde Carney til The Daily Beast, 'men det vigtigste for Bidens succes som præsident - på vegne af folket, ikke af nogen anden grund - er at kommunikere som ofte som muligt, hvad han laver og hvorfor, og jeg synes, de gør et godt stykke arbejde med det.'

Carney tilføjede: 'Det, der føles vigtigt i Washington eller i West Wing eller i briefingrummet, er ikke præcis det samme som det, der er vigtigt for de fleste amerikanere ... De fleste mennesker derude, der kæmper, som er udmattede af COVID, vil bare se resultater .De er ligeglade med, om han holder en pressekonference eller ti pressekonferencer...Hvis du begynder at tro, at dine Washington-kritikere er de samme som dine nationale kritikere, vil du tabe.

Ikke overraskende har annonceringen af ​​Bidens forestående pressekonference intet gjort for at dæmpe de mørke spekulationer fra hans partisanklagere i oppositionsmedierne.

'Hvad slags pressemøde bliver det? Vil han have en teleprompter? Kender han spørgsmålene på forhånd? Vil han kun ringe til venlige journalister?' Fox Business-anker Stuart Varney funderede den anden dag. 'Jeg tror på, at der vil være en teleprompter, som du bare kan tænde, når du har brug for et fast svar.'

Reklame

Varneys gæst, Fox News bidragyder Joe Concha, sagde: 'Selv med de lave forventninger, der går ind i dette til Joe Biden, som det altid er med denne præsident, hvad angår at tale uden for en teleprompter, vil dette ikke gå godt, hvis journalister spørger solidt, svære spørgsmål med opfølgninger,” forudsagde han.

Ønsketænkningen hos sådanne serieløgnere som den afsatte pressesekretær i Det Hvide Hus Kayleigh McEnany og Donald Trumps varmhårede tidligere stabschef Mark Meadows har inkluderet påstande om, at den 78-årige Biden bliver beskyttet af sine handlere, fordi han simpelthen ikke er oppe til en kraftig udveksling på direkte tv med aggressive arbejdende journalister.

Forskellige Trump-akolytter og valgbenægtere på Newsmax og Fox News, især Sean Hannity, har faktisk diagnosticeret den 46. præsident med demens - en falsk påstand undermineret af, blandt andet bevis, Bidens informeret og tillidsfuld præstation under sit nyhedsinterview med Stephanopoulos.

'Jeg tror virkelig ikke, at Joe Biden har noget at være bange for,' sagde veteranen fra Det Hvide Hus, der bad om ikke at blive yderligere identificeret. 'Hele det her er så mærkeligt for mig, at det er blevet et problem. Biden holdt pressekonferencer under kampagnen. Han er en pro. Jeg er ikke i tvivl om, at han ville være i stand til at klare sig selv fint.'

På den anden side, 'Jeg tror, ​​at der er en mulighed for journalister at overdrive det, komme over deres ski og gøre sig selv og deres forretninger forlegne, hvis de er for oprørte med præsident Biden,' sagde veterankorrespondenten. 'Hvis Peter Doocy går derud og opfører sig, som om Joe Biden er Donald Trump, det vil ikke være godt for Fox NewsellerPeter Doocy – ikke at de er ligeglade.”