Dana Loesch: På Twitter, Tea Party, and Her Rise in Media

Blog


Dana Loesch: På Twitter, Tea Party, and Her Rise in Media

Hun kan lide Ministry and the Cure og var engang registreret demokrat. Men i dag er Dana Loesch (udtales Lash) en stigende stjerne i verden af ​​højreorienterede kommentarer. Siden hun første gang dukkede op med Tea Party-bevægelsen i 2009, er Loesch blevet et af de mest omtalte talking heads på CNN, hvor hun er bidragyder, såvel som dukker op påRealtid med Bill Maherog ABC News-programmer. Hun er klar til at blive den næste Ann Coulter og følger i fodsporene på sin mentor, Andrew Breitbart, som døde tidligere på måneden.

Faktisk i sidste ugePiers Morgan i aften, hun var en af ​​kommentatorerne, der chattede om de republikanske primærvalg og sydstatsstrategien til Wolf Blitzer, som var værten.


'Det er virkelig bittersødt,' sagde hun om sine hyppigere optrædener i Morgans show siden Breitbarts død tidligere på måneden. I dagene lige efter, at han døde, sagde hun: 'Jeg sad der og gjorde mig klar til at lave en del af panelet, som han plejede at deltage i, de havde mig på den samme plads, som han var i, hvilket var noget tungt der for et øjeblik.'

Yngre (hun er kun 32), hipper og (i det mindste på tv) mindre splittende end Coulter, er den lille, mørkhårede Loesch fuldstændig telegenisk. Måske er det delvist derfor, at Breitbart, da hun mødte hende for første gang i Quincy, Ill. ved et Tea Party-møde, besluttede at tage hende under sine vinger og udnævnte hende til redaktør af BigJournalism.com.

Han erkendte, at hun er en politisk tredobbelt trussel, og fortalte Riverfront Times i 2010, at Loesch 'nærmest var legemliggørelsen af ​​alt, hvad jeg ønsker skal ske med journalistik. Hun har evnen til at skrive, hun har evnen til at rapportere og har enhver stjernekvalitet, som en kommunikatør kunne ønske sig til tv, radio og internetbaserede medier.' Han sluttede med at sige: 'Hun er smuk, hun er klog, hun er frygtløs. Hun er en ren stigende stjerne.'

Glenn Reynolds, en libertarianer, der driver det politiske websted Instapundit, var til samme Quincy Tea Party-begivenhed og var lige så imponeret over Loesch: 'Så snart jeg så hende, kunne jeg se, at hun ville blive en stjerne,' sagde han. . 'Hun havde bare den karisma, som nogle mennesker har. Hun var en fantastisk taler, hun var attraktiv, hun var rock 'n' roll.'


Ikke overraskende kan den rock 'n' roll-attitude også få hende i varmt vand. I januar befandt hun sig i defensiven for udtalelser, hun kom med i sit syndikerede radioprogramDana Show: Det Konservative Alternativ, som sendes i St. Louis. Om emnet soldaterne i Afghanistan, som blev fanget i at tisse på døde Taleban-krigere, sagde hun: 'Kan nogen forklare mig, om der skulle være en skandale om, at nogen tisser på liget af en Taliban-kriger? Nogen, der som en del af en organisation myrdede over 3.000 amerikanere? Jeg ville droppe det og gøre det også. Det er dog mig. Jeg vil have en million fede point til disse fyre. Er det hårdt at sige?'

Selvom der var mange ting galt med hendes udtalelse, inklusive det faktum, at Taliban-krigere ikke er de samme mennesker, som var ansvarlige for 9/11 (det ville være Al Qaeda og Osama bin Laden), siger hun i dag, at hun bare brugte 'absurditet til at fremhæve absurditet.' Mange havde mistanke om, at det var grunden til, at hendes optrædener på CNN var kortvarigt stoppet i januar.

Det hikke til trods stiger hendes profil. Men hvordan blev denne mor (og tidligere mor-blogger) til to hjemmeunderviste unge drenge, der bor i flyover-land i St. Louis, den næste store højreorienterede ting?

Hun er lige så forvirret som nogen andre. 'Jeg troede aldrig, at jeg overhovedet ville ende med at blive en politisk ekspert,' sagde hun. Hendes forældreblog og efterfølgende klumme iSt. Louis Post-Dispatchvar med til at højne hendes lokale profil. Men det var hendes involvering i at danne St. Louis Tea Party, der hjalp med at opbygge hendes nationale profil, ligesom hendes begyndende radioprogram.


Først var hun nødt til at overvinde sin sceneskræk for at gå head-to-head med de store drenge. 'Du ved, det er ligesom dåb med ild. Du tror, ​​det er det, du er mest bange for, indtil du skal gøre det, sagde hun.

Selvom hun havde været i fjernsynet før, under en optræden påAnderson Cooper 360, hvor hun kvadrede ud mod Matt Taibbi,Rullende sten's venstreorienterede politiske skribent, så ud til at være et vendepunkt.

Bagefter bad Anderson mig om at blive, fordi han ville sige hej. Han var meget gratis. Så gik det derfra. Jeg tror, ​​de tænkte - 'Måske kan vi lide hende. Hun er ikke en af ​​de skøre, tohovedede te-gængere.'

Hun havde forvandlet sig fra at læne sig til venstre på college på Webster University, hvor hun studerede journalistik og lyttede til The Cult og Siouxie and the Banshees, til en inderlig højreorienteret ekspert. Efter hun mødte sin mand, Chris, som var republikaner, droppede hun ud af skolen og blev gift og stiftede familie. 'Jeg havde min midtlivskrise, da jeg var 19, og ærligt talt følte jeg, at jeg skulle gøre noget anderledes.'


Selvom hun ikke ændrede sine synspunkter med det samme, da angrebene den 11. september skete, havde hun sit 'Kom til Jesus'-øjeblikket politisk. Hun havde blogget om Gore/Bush-valget på sin første hjemmeside, Antiradar. 'Det var bare dybest set en slags skænderi med mig selv om at støtte Gore over Bush, og så, selvfølgelig, efter 9/11 skete, så cementerede det mig på en måde yderligere, fordi det sidste, jeg gav op med hensyn til at gå hen imod at blive en konservativ var der, hvor jeg stod på militær- og udenrigspolitik.'

Hun er anderledes end mange højreorienterede, du vil møde. Hun vil blive feminist – sådan set – hvis feminisme blev defineret af Elizabeth Cady Stanton, og ikke hvad hun ser som 'offer'-politik for sine nuværende feminister (hun vil citere Sandra Fluke-kontroversen som alt, hvad der er galt med moderne -dagens feminisme).

»Jeg synes, det ord har fået en dårlig rap. Det gør jeg virklig. Jeg tror, ​​at der er andre kvinder, der har givet det en dårlig rap. Jeg tror bare ikke på selvviktimisering som et værktøj, som en måde at styrke jer selv på,” sagde hun.

Hun angiver Margaret Thatcher, Michelle Malkin og Sarah Palin som tre personer, hun beundrer. Det sidste er ikke overraskende; på en måde har Loesch meget til fælles med den tidligere vicepræsidentkandidat: begge er smukke, er magtfulde offentlige talere (som medstifter af Tea Party i St. Louis talte hun ofte ved stævner), som har haft en hurtigt stigende offentlig fremtræden. Men den egenskab, som Loesch deler mest med Palin, er evnen til at forbinde sig med den gennemsnitlige amerikaner – hun er ikke fra kysterne, og hun tumler ikke med politikere i D.C.

'Jeg tror, ​​hendes vinkel er anderledes,' sagde Instapundits Reynolds. 'Hun er meget mere en flyover country-person. Hun er fra St. Louis - det viser sig lidt i hendes tilgang. Hun er mere interesseret i at overtale folk eller få dem til at høre hende.'

'Hun taler for en konservatisme, som ikke er særlig godt repræsenteret i dette land,' fortsatte han. 'Du har din slagsNational Review-stil konservatisme, din sociale con-Rick Santorum stil af konservatisme, og her er denne rock 'n' roll chick. Hun dukkede op på et eller andet show - da Tea Party-bevægelsen var meget ny, blev den for det meste portrætteret som skræmmende, højreorienterede, vrede hvide mænd - men hun dukkede op til et arrangement iført en Public Enemy-skjorte. Det er bare genialt.'

Loesch ved, at hendes placering giver hende en mærkelig fordel. “Jeg er glad for, at jeg bor i St. Louis. Jeg er glad for, at jeg ikke bor i D.C. Jeg er glad for, at jeg er fjernet fra kredsløbet. Jeg elsker at blive isoleret ved at være i Midtvesten. Det er et andet perspektiv og bare et andet syn på det.'

Selvfølgelig er det ikke alle, der elsker hende. I september udnævnte Keith Olbermann hende til sin værste person i verden-listen, ++da han kaldte++ en klumme, hun skrev, en af ​​de 'dummeste ting i amerikansk journalistik', og indledte denne udtalelse med: 'Det er vigtigt her at husk at hun er ikke særlig lyst .'

Og Salon.coms brede redaktør Joan Walsh døbte hende som værende 'fra crazytown' og en 'total idiot'. De to sidstnævnte kritikpunkter vises stolt på Loeschs egen hjemmeside.

Fordi hun ikke kalder sig selv en republikaner (hun bruger udtrykketkonservative), er hun ofte på kant med folk til højre (få hende ikke i gang med Mitt Romney), såvel som venstre. Hun bruger Twitter som et stødpunkt og kommer ofte i skænderier med andre højreorienterede, herunder neokonservativeNew York Postklummeskribent og Kommentar magasinredaktør John Podheretz, der fortalte hende efter en Twitter-kamp : 'OK, jeg er færdig. Det er meget trist, hvad der er sket med Dana Loesch, som var en vidunderlig blogger og et frisk pust politisk.”

Hendes hyppigste nemesis er dog Eric Boehlert, senior fellow hos Media Matters og forfatter til bogen Lapdogs: Hvordan pressen rullede over for Bush ,der ofte tager Loesch til opgave for sine synspunkter, og fungerer som venstreorienteret vagthund.

Duoen kæmper næsten dagligt, men deres sparringsessioner er næppe en forhøjet form for politisk diskurs, og ligner i stedet småbørn, der skroter i sandkassen. Et udsnit:

Loesch: 'Jeg kan stadig ikke komme over hvordan @EricBoehlert bruger mere tid på at være besat af mig end på at have et personligt liv.'

Boehlert: 'seriøst, @Dloesch du er en voksen kvinde. hvorfor er du på taleradio, 2 uger senere, og diskuterer jurastuderendes sexliv? #getalife #getajob'

Boehlert er ikke overraskende mindre end imponeret over Loeschs fremgang inden for mainstream-medierne. Mens han synes, hun er godt talt på tv, sagde Boehlert, at hun er overmatchet i sine tv-debatter. 'Det er bare mærkeligt, du tænder for det - der er Donna Brazile, der kørte Al Gores kampagne. Der er Paul Begala, der rådgav en af ​​de mest succesrige præsidenter i det sidste halve århundrede, og der er Dana Loesch, en talkshow-vært i St. Louis,” sagde han. »Og så er der David Gergen, som har været i flere forvaltninger, end nogen kan tælle. Det er en af ​​de der ’en af ​​disse ting hører ikke rigtig til’.”

Han afviser hendes radioprogram som 'Rush Limbaugh-lite.' 'Hun vil helt klart have en stor syndikeret aftale, så hun siger omtrent lige så mange skandaløse ting, som hun kan passe ind på to, tre timer.'

Og hvad værre er, Boehlert mener, at hun er dobbeltmoralsk. »På sit radioprogram og sin hjemmeside er hun yderst, yderst til højre. Og så laver hun det her tv-shtick, hvor hun bare er en betænksom, lidt højre konservativ,” sagde han. 'I hvert fald Michelle Malkin - hun er skør på internettet, og hun er skør på tv. Dana ser ud til at have udviklet en splittet personlighed til sin karriere. Hun taler ikke om at tisse på døde mennesker på tv. Lad os sige det sådan.'

Loesch og hendes Breitbart.com-kolleger, sagde han, 'er meget tættere på performancekunstnere, end de er bloggere og journalister. Jeg tror ikke, de tror på noget af det her. Det er ligesom en off-off-Broadway produktion.'

Hans største kritik er, at hendes indhold er fyldt med faktuelt forkerte oplysninger. 'Jeg kan godt lide at påpege, at hun er en kronisk løgner,' sagde Boehlert. 'I modsætning til en generel løgner.'

Da Loesch fortalte om Boehlerts kommentarer, grinede han. 'Jeg er 'hun-satan' for ham, jeg er positiv.'

Alligevel, for en person, der er i stand til at spinde den slags vitriol, hun er i stand til, er hun overraskende sympatisk. Selvom hun har polariserende synspunkter, hilser hun alle modsatrettede synspunkter velkommen og siger, at hun har mange venstreorienterede venner.

På den måde er hun meget som sin mentor, den afdøde Breitbart. 'Det var bare så svært ikke at kunne lide ham,' sagde hun. “Du ved, han var ligesom den samme; han havde mange liberale venner. Du ved, folk ville tro, at de absolut ville hade ham på grund af hans politik, men de kom så godt ud af det med ham.'

'Jeg kunne bare ikke leve med bare at omgive mig med mennesker, der var fuldstændig enige med mig,' sagde Loesch. 'Så længe du er en anstændig person, og du ikke er en slags skør kid-toucher eller psyko-øksemorder, så er vi seje.'