Bill Maher, Who Said the N-Word på tv, afviser 'Cancel Culture'

Underholdning


Bill Maher, Who Said the N-Word på tv, afviser 'Cancel Culture'

Bill Maher, den mangeårige politiske satiriker og vært af HBO'erRealtid , huser en Akab-lignende besættelse med 'annuller kultur' – teorien om, at fremtrædende 'politisk ukorrekte' (for at låne hans slagord) folk bliver skubbet ud af deres job af ondsindede online-mobs.

Dette stammer sandsynligvis fra det tidspunkt, hvor Maher, seks dage efter 9/11-angrebene, til sidst havde sit showPolitisk ukorrektaflyst af Sinclair efter at have kaldt de involverede terrorister 'ikke feje' for 'at blive i flyet, når det rammer bygningen', en udtalelse, der var kommet i hælene på Maher, der sammenlignede sine hunde med 'retarderede børn'. I løbet af få måneder fik han dog et helt nyt show af HBO, som han har været vært for de sidste 17 år.


Og som mange af de rige, privilegerede, meget indflydelsesrige underskrivere afHarper'sberygtet 'annuller kultur' brev - fra Malcolm Gladwell og Fareed Zakaria, som har begået adskillige plagiathandlinger, men ikke har set deres muligheder glide, til J.K. Rowling, en anti-trans-milliardær og bestsellerforfatter - Maher er et levende eksempel på, at 'annulleringskulturen' er overdrevet.

På sit HBO-show har Maher sagde N-ordet ; jævnligt forsvaret magtfulde mænd anklaget for seksuel chikane ; rykkede det op med alt-højre ; lavet diskriminerende udtalelser mod muslimer ; skubbet anti-vaxx nonsens ; og foreslog at alle børvil haveat få COVID-19 . Han er endnu ikke blevet så meget som censureret af HBO (i det mindste offentligt) for sin opførsel.

Så fredag ​​aften bød Maher velkommen til Bari Weiss og Thomas Chatterton Williams, de to mennesker, der har spist mest ude påHarper'sbrev, for at diskutere 'annuller kultur.'

'Som en fyr, der lavede et show, ringedePolitisk ukorrektog en anden ringedeRealtid, tak, fordi vi har brug for et tilbageslag på annulleringskulturen,' sagde Maher og tilføjede: 'Det, der slår mig ved det, er, at tilbageslaget kommer fra liberale, og næsten alle, der har underskrevet dette brev, er liberale!' (Størstedelen af ​​brevets underskrivere er mere libertære end liberale.)


Chatterton Williams, som ikke var i stand til at give et eneste solidt eksempel på en person, der virkelig er blevet 'aflyst' under et nyligt interview medNew YorkerenIsaac Chotiner , talte om det overordnede 'censuritetsklima' og bifaldt brevets 'internationale' dækning; i mellemtiden omtalte Weiss det som et 'advarselsråb inde fra disse institutioner', denne 'voksende kultur af illiberalisme, som er forskellig fra kritik.' Hun tilføjede: 'Det handler om straf ... det handler om at fjerne deres job.'

Lad os pakke dette lidt ud. Chatterton Williams er en fremtrædende forfatter og forfatter, der af en eller anden grund har skrevet to erindringer før de fyldte 40 og bidrager tilNew York Times Magazine. Weiss skrev for nylig en bog og var meningsforfatter påNew York Times. Disse mennesker har massive platforme. Endvidere Weiss’ nylige fratræden fraNew York Times, som hun har malet som at hun er blevet 'aflyst' af en større institution, var efter alt at dømme en koordineret PR-indsats udført af Weiss og forfatteren Andrew Sullivan, der havde planlagt at lancere et nyt projekt for folk, der formentlig ikke vil kritisere dem som meget.

Weiss fortsatte med at tegne en falsk ækvivalens mellem dem på højrefløjen, der 'tilbeder Trump som en guddom, der ikke kan gøre noget forkert' og dem på venstrefløjen, 'hvor man kan være noget mindre end at 'defundere politiet' eller 'afskaffe politiet' gør du er kætter” – det sidste er naturligvis ikke engang sandt, da flertallet af dem på venstrefløjen, inklDen demokratiske kandidat Joe Biden, støt ikke definansiering eller afskaffelse af politiet. Jeg er heller ikke sikker på, hvordan den blinde tilbedelse af en fascistisk hersker er på samme niveau som at tro på 'defund the politi' eller at støtte omfordelingen afnoglepolitimidler andre steder, selvom det lyder som om, at Weiss ikke forstår, at 'defund the politi' faktisk ikke betyder at tage alle politiets penge væk.

Annonce 'Jeg er ikke sikker på, hvordan den blinde tilbedelse af en fascistisk hersker på en eller anden måde er på samme niveau som at tro på at 'defundere politiet' eller at støtte omfordelingen af ​​nogle politimidler andre steder.'

Maher var helhjertet enig med Weiss (som han kaldte 'hip') og Chatterton Williams, idet han mente: 'For dem, der tror, ​​at dette bare igen er berømtheder, der klynker eller eliter eller noget, var der en undersøgelse for nylig, og 62 procent af folk ... siger de er bange for at dele, hvad de virkelig tror på.'


Her er sagen: dette brevvarfor det meste 'berømtheder, der klynker'. Og den undersøgelse, Maher citerede, blev udført af Cato Institute - en højreorienteret organisation grundlagt af Charles Koch.

Virkeligheden er, at tale aldrig har været mere demokratisk, og platforme som Twitter, som Weiss' og Chatterton Williams' af verden hævder som uretfærdige, har givet stemme til utallige underrepræsenterede grupper, fra Black Lives Matter til det arabiske forår. Selvfølgelig sker der nogle 'aflysninger' i medier og akademisk verden, men de er ikke af disse 'politisk ukorrekte' skribenter med gigantiske platforme, som bliver betalt store summer for at dele deres 'politisk ukorrekte' meninger og uden risiko for 'aflysning'. .' De er af mennesker som Norman Finkelstein, der blev drevet ud af den akademiske verden og nægtet embedsperiode for at kritisere Israel - den selvsamme 'forbrydelse', der drev Weiss til kampagne for at få arabiske professorer fyret under hendes højskole-storhedstid.

Plus, med alleægteproblemer, der foregår i verden – 150.000 plus døde som følge af den nye coronavirus, uidentificerede føderale agenter, der kidnapper demonstranter på gaden, politibrutalitet mod sorte kroppe, Trump truer med at udskyde valget – hvorfor dedikerer Maher størstedelen af ​​sit program til dette lort ?