Bernie's Campaign Manager: Clinton Camp blev 'eksaspereret' med Wasserman Schultz

Politik


Bernie's Campaign Manager: Clinton Camp blev 'eksaspereret' med Wasserman Schultz

Frustrationerne Sen. Bernie Sanders' (I-VT) Præsidentkampagne i 2016 havde med embedet som tidligere formand for den demokratiske nationale komité Rep. Debbie Wasserman Schultz (D-FL) er veldokumenterede.

Men i en ny bog skrevet af manden, der kørte oprørerens senator i 2016, afsløres det, at Hillary Clintons hold delte mange af disse frustrationer, især da primærvalget i 2016 var ved at være slut.


I sin bog, Hvordan Bernie vandt: Inde i revolutionen, der tager vores land tilbage - og hvor vi går herfra , Jeff Weaver beskriver et møde, som Sanders- og Clinton-holdene holdt forud for det demokratiske konvent, hvor hjælpere til den tidligere udenrigsminister beskrev, hvor 'oprørte' de var over for Wasserman Schultz.

'Jeg vidste, at der ikke var nogen kærlighed mellem de Clinton kampagne og formanden. Der var heller ingen i Det Hvide Hus. Eller blandt et stort antal af DNC's topledere. Da Bernie var på vej for at møde præsident Obama den 9. juni, havde senator Reid gjort et punkt ud af at ringe til Bernie under bilturen for at minde ham om at bede præsidenten om at dumpe Wasserman Schultz,” skriver Weaver med henvisning til en møde Sanders havde i Det Hvide Hus i sommeren 2016.

'Hver gang jeg havde rejst spørgsmålet om Wasserman Schultz med Clinton-kampagnen, havde de givet Det Hvide Hus skylden for hendes fortsatte embedsperiode,' fortsætter Weaver. »Når jeg rejste spørgsmålet over for præsidentens folk, gav de Clinton-kampagnen skylden. Fra mine opkald med dem vidste jeg, at Clinton-folket var irriterede over Wasserman Schultz. Men jeg kunne aldrig sige, om det var fordi hun havde lagt fingrene på vægten på en så inkompetent måde. Uanset hvad så det bare altid ud til, at ingen ønskede at bruge den nødvendige politiske kapital for at skubbe hende ud, især da hendes periode alligevel snart ville ende.'

Weavers erindringer står i kontrast til den konventionelle visdom hos mange Sanders tilhængere: at Wasserman Schultz' tilstedeværelse ved DNC begejstrede Clinton-kampagnen, fordi hun i løbet af primærvalget lagde tommelfingeren på vægten for Clinton. Weaver fortæller, at Clinton under et møde mellem de to lejre i sidste ende valgte ikke at tvinge Wasserman Schultz' exit, men ikke ud fra en følelse af taknemmelighed eller protektion.


'Ved vores møde på Hilton, bøjede Hillary Clinton sig mod at tvinge hende ud,' skriver Weaver. 'Min mistanke var, at Clinton-kampagnen ikke ønskede at gøre noget, der ville anfægte legitimiteten af ​​hendes sejr. At tvinge Debbie Wasserman Schultz ud ville være en anerkendelse af, at DNC-formanden havde stablet bunken til Clintons fordel. Det var dog ikke vores pointe. Debbie Wasserman Schultz, som formand for Det Demokratiske Parti under et kraftigt omstridt primærvalg, skulle være neutral. Det var hun tydeligvis ikke. Dette handlingspunkt ville løse sig selv på det demokratiske nationale konvent, da formanden blev skubbet ud, efter at DNC-e-mails blev frigivet, der beviste, hvordan organisationen havde arbejdet imod vores kampagne.'

En anmodning om kommentar blev ikke returneret fra hverken Clintons kampagnerepræsentanter eller Wasserman Schultz' kontor.

Weavers bog er grundlæggende en beretning om en rejse på en underdog-kampagne og triumfer og fejltagelser deri. Men hans tid med Sanders førte til, at han gik fra at styre et langsigtet præsidentvalg til en af ​​de mest succesrige græsrodsbevægelser i politisk historie. I teksten genforklarer han mange af de hot-button-problemer i primærsæsonen og op- og nedture i Sanders' kandidatur. Alligevel skriver Weaver i nogle tilfælde, selv når de to kandidater stødte hovedet på politik, at Sanders altid respekterede Clinton og 'ofte gav udtryk for, at han personligt kunne lide hende.'

'Jeg kan ikke sige, at det var den mest populære bifaldslinje blandt hans tilhængere, men det afspejlede hans sande følelser,' tilføjer Weaver.


Bogen er ikke helt udadvendt. Weaver reflekterer også over udformningen af ​​Sanders' kampagne og siger, at han og andre måske ikke har gjort et godt nok stykke arbejde med at forsøge at placere senatoren som en fortsættelse af præsident Franklin Roosevelts arv.

'Bernie som arvtager af arven fra FDR er et emne, som vi besøgte igen - mest eksplicit under primærvalget i New York med vores annonce 'Sons of New York', som trak forbindelsen mellem de to,' skriver Weaver. ”Men det var en sammenhæng, som vi måske havde understreget mere tematisk gennem hele kampagnen. Bernie Sanders repræsenterede en genopdagelse af værdierne i Det Demokratiske Partis moderne rødder og en artikulation af den uafsluttede sag i New Deal. Derimod er de neoliberale en nyere aberration.

'Hillary Clinton sagde ofte, at hun ikke stillede op til hverken Bill Clinton eller Barack Obamas tredje periode. Det har været diskuteret en del. Men det, der ikke var tilstrækkeligt formuleret af os, var, at Bernie på mange måder stillede op til FDRs femte periode.'

Med hensyn til om Weaver mener, at Sanders burde prøve det igen næste gang, slutter han bogen med 'Run, Bernie, Run!'