Bannon, Trump og insurrektionisterne vinder - for nu

Politik


Bannon, Trump og insurrektionisterne vinder - for nu

Ni måneder efter en væbnet invasion af Capitol venstre medlemmer af kongressen kryber sammen i skabene , oprørerne vinder kampen om at holde dem til regnskab.

Se ikke længere end Steve Bannon , snart at blive holdt i foragt for at behandle en stævning fra den udvalgte komité, der efterforsker angrebet, som en invitation til en havefest, han ikke så respektfuldt kunne afslå. Han tumler næsen af ​​loven og spiller oddsene på, at han kan spille uret.


I det har han et enestående forbillede i sin gamle chef, Donald Trump , der bandt hundredvis af små forretningsmænd i retten i årevis, indtil de kastede sig ud under en lavine af generende bevægelser eller gik konkurs, eller begge dele.

Og der er eksemplet med dem, der kom for at arbejde for Trump og lærte kunsten i hans aftale, som den tidligere advokat i Det Hvide Hus Don McGahn. Han modsatte sig en retskendelse fra 2019 om at vidne for Kongressen, indtil Trump solede i Florida. På det tidspunkt fik McGahn lov til at afgive begrænset vidnesbyrd bag lukkede døre, der havde den tilsigtede virkning, som ikke var nogen.

McGahns modstand rejser det fristende spørgsmål, der knytter sig til Trumps stilling: Var de altid spottere, eller blev de på den måde under hans indflydelse? McGahn var begge dele. Han vidste, hvad han gik ind til; han havde to onkler, der arbejdede på Trumps kasinoer, hvoraf den ene sagsøgte Trump for påstået overfakturering. Hvis det ikke var et fingerpeg om, hvad han gik ind til, hvad ville det så være?

For hans gang på den vilde side fik McGahns karakter et hit, men ikke hans beskedne karriere. Han endte med at vende tilbage til sit gamle firma, Jones Day, berømt for at repræsentere karakterer som Den russiske oligark Oleg Deripaska, hvis palæ i Washington blev angrebet af FBI sidste tirsdag. Steve Mnuchin, en anden af ​​Trumps kunstfærdige undvigere, hvis karakter forværredes yderligere i hans tjeneste, brugte sin position til at få ophævet sanktionerne mod Putin-dukken, men til ingen nytte.


Ud over Bannon – som ikke engang var medlem af administrationen, efter at han blev fyret som stabschef for at prale for meget og lække til Michael Wolff – bad Trump også tre andre hjælpere om at afblæse stævninger: Twitter-ghostwriter og golfcaddie Dan Scavino, Devin Nunes sycophant blev Hvide Hus Ukraines rådgiver Kash Patel, og den sidste overlevende stabschef, Mark Meadows.

Standardsvaret for alle trompetter er stenmur, uanset anklagen, de uomtvistelige beviser eller bånd - der er næsten altid et bånd. Roger Stone, der praktiserede omerta i årevis, forventede og modtog en benådning, men de fleste indså bare, at hvis de vidste, hvad der var godt for dem, ville de holde deres mund.

Corey Lewandowski, der ankom til Trumps kredsløb i 2014, blev hurtigt berømt for at svinge først og stille spørgsmål senere, og blev endda ladet med batteri efter at have håndteret en journalist, der stillede Trump et spørgsmål, han ikke kunne lide. Han gjorde Trumps beskidte arbejde for at skubbe generaladvokat Jeff Sessions ud, før han næsten stenede Husets retsudvalg i en handling af åbenlys foragt. Trump elskede Lewandowski så højt, at han satte ham til at lede sin PAC, før han lagde bøllen på is, efter at han blev anklaget for upassende at røre ikke bare nogen, men en velhavende donor. Det er ikke godt for erhvervslivet. Lewandowski forsøgte derefter efter sigende at presse en sekscifret betaling fra Trump til gengæld for at gå stille og roligt.

Reklame

Michael Nigro / Pacific Press / LightRocket via Getty

Vi kan godt lide at tro andet, men mens Trump og hans mandskab var i embedet, var hævet over loven. The Founding Fathers forestillede sig ikke en fredløs, hvis karriere var bygget på at være et skridt foran sheriffen i Det Hvide Hus. Heller ikke, at hans sorg og løgne ville fortsætte ud over hans periode til det punkt, hvor mere end halvdelen af ​​hans parti tror, ​​han er præsident.


Vores regeringssystem skelner ikke mellem en dårlig præsident og en god, embedets enorme beføjelser løber til begge dele, inklusive kommandoen over atomkodekserne, en boble af frynsegoder, der ville passe en konge, beskyttelser som udøvende privilegier – hvilket er en kronisk løgners drøm – og immunitet mod retsforfølgelse.

Rigsretssag er asymmetrisk krigsførelse, en kniv i en pistolkamp. Hvis ikke, ville Trump være blevet retsforfulgt og dømt efter sit første topmøde i Helsinki, da han sagde, at han stolede mere på Vladimir Putin end sin egen regering. Det var bare mere af det samme, da han i denne uge dansede på graven af ​​general Colin Powell, hvis skinnende sorte sko han ikke er egnet til at pudse.

Med hensyn til Bannon er han bare en ørekyt, kun betydningsfuld, fordi hans foragtelse viser, at udvalget er villig til at kæmpe sig op i fødekæden. Til trods for alt det, der er sket, har ikke én stor fisk, inklusive den store hvide hval Mar-a-Lago, skullet betale for sine forbrydelser mod menneskeheden. I det er de hjulpet af store juridiske forsvarsfonde, advokater uden skrupler, taktik, der fryser bolden, og en generaladvokat i Merrick Garland, der ligesom specialadvokat Robert Mueller spiller efter en svunden tid. Det har han åbenbart ikke, men bør huske, at hvis republikanerne spillede efter nogen regler, ville han være Justice Garland, ikke AG Garland.

Tabt i Bannon-dramaet var Trump selv, frataget af udøvende privilegier, tvunget til at vidne under ed for første gang i denne uge. Han blev afsat i en retssag, hvor sagsøgerne hævder, at de blev såret af sikkerhedsvagter, der udførte et undertrykkelse af demonstranter, der sænkede ejendomsværdien foran Trump Tower i 2015. Hans forklaring af, hvad der skete, så hjælp ham Gud, er nu registreret. at blive vejet op imod sine ansattes. Hvis det går for retten, hvem vil juryen så tro på: vagterne gør sandsynligvis, hvad de blev bedt om, under trussel om at blive sparket til kantstenen eller den tidligere præsident, en kronisk prævaricator, der har løjet om alt fra størrelsen af ​​hans konstituerende skare til COVID-19 er ikke værre end influenza for hans nuværende tummel om, hvordan han har detstadigden retmæssige præsident?


Reklame

Dette vil ikke være sidste gang, Trump vidner, hvis Liz Cheney fortsætter, Garland indser omfanget af lovløsheden, og kuede republikanske ledere ser, at løsesummen, som Trump uddrager for ikke at lægge knæene, bliver højere fra time til time. Tiden kommer, hvor landets tidligere administrerende direktør vil blive spurgt,Hvad vidste du og hvornår vidste du det? Var det før dine tilhængere fik en rundvisning i Capitol-tunnelerne, før 'turister' bestilte oprørs-T-shirts, der fejrede MAGA borgerkrig 6. januar 2021 at have på ved amokløbet, før planerne var over hele sociale medier?

Inden du svarer, hr. Trump, vil retten gerne minde dig om, at betydningen afFørikke er genstand for debat, og at du er under ed.