'Alt-Right'-ringleder Richard Spencer: Vi tiltrækker psykisk syge

Underholdning


'Alt-Right'-ringleder Richard Spencer: Vi tiltrækker psykisk syge

AUSTIN, Texas – Den nye dokumentarAlt-Right: Age of Rage, som havde premiere på SXSW, åbner på en foruroligende scene: 20.000 amerikanske nazister holder et stævne i New York Citys Madison Square Garden.

Afholdt af den tysk-amerikanske Bund, en organisation af amerikanskfødte nazi-sympatisører, fandt begivenheden sted den 20. februar 1939, hvor disse skræddersyede forrædere fordømte jøder, præsident Roosevelt og de 'jødisk-kontrollerede' medier. Det formåede at tiltrække udbredt medieopmærksomhed, ikke for dets grimme budskaber, men voldelige sammenstød i gaderne, såvel som en hændelse med stormtrooper-cosplayere, der alvorligt tæskede og strippede en jødisk demonstrant på scenen.


'Vi, med amerikanske idealer, kræver, at vores regering skal returneres til det amerikanske folk, der grundlagde den,' proklamerede Fritz Kuhn, leder af Bund.

Hvis den slags retorik lyder forfærdeligt bekendt, burde den, som den afspejlede den hvide nationalistiske America First Committee (AFC), hvis motto er blevet adjungeret af præsident Donald Trump.

Age of Ragedrager paralleller mellem nazisternes aften i haven og alt-right-marchen på Charlottesville, hvor Ku Klux Klansmen, nynazister, nykonfødererede og hvide magtmilitser slog sig sammen for at forene sig i hadets navn. Det hvide nationalistiske møde blev organiseret af Jason Kessler, tidligere bidragyder til den yderste højrepublikation The Daily Caller, og engang KKK-stortroldmanden David Duke og den hvide overherredømme Richard Spencer holdt taler. Det endte til sidst i tragedie, da en hvid nationalist kørte sin bil ind i en flok moddemonstranter og dræbte anti-racistisk aktivist Heather Heyer .

'Disse mennesker er begyndende racebevidste, fordi alle disse politikker, de vil bremse bortskaffelsen af ​​hvide.' - Den hvide nationalist Jared Taylor om Trump-tilhængere

I kølvandet på tragedien træner kameraet på Spencer, der karakteriserer rallyet som en 'sejr' for alt-right, og siger: 'Det føles som en sejr, fordi vi demonstrerede vores beslutsomhed.'


Spencer er en af ​​hovedpersonerne i instruktøren Adam Bhala Loughs dokumentar; hans modspil er Daryle Lamont Jenkins, en antifa-aktivist, der driver One People's Project, en organisation, der har specialiseret sig i at afsløre racister.

'Han har dedikeret sit liv til at hade mennesker, dybest set,' siger Spencer om Jenkins, godt klar over ironien. Det er en virkelig komisk følelse, der kommer fra en mand, der har opfordret til 'sort folkedrab' og gentagne gange kampagner for skabelsen af ​​en 'hvid etnostat' eller 'en sikker havn for hvide rundt om i verden' - med andre ord, et bogstaveligt sikkert rum.

En akademiker, der engang hævdede at være blevet vejledt af Trumps seniorpolitiske rådgiver Stephen Miller, Spencer høstede nationale overskrifter til en begivenhed i Washington, DC, der fejrede Donald Trumps præsidentvalg, hvor han citerede nazistisk litteratur, råbte 'Hil Trump!' og blev mødt med nazistiske hilsener ogSieg Heilsang fra mængden. Filmen udforsker aldrig så kort Spencers historie som en rund elev af Shakespeare og Nietzsche (fordiselvfølgelig), som engang stemte på John Kerry, men undlader at undersøge, hvordan og hvornår han blev radikaliseret.

Som mange hvide nationalister følte Spencer sig opmuntret af valget af Donald Trump og kaldte det en 'viljens sejr' (et nik til Leni Riefenstahls nazistiske propagandafilmViljens triumf). Som den hvide nationalist Jared Taylor, 'alt-rightens gudfader' - og en mand med nogle pæne opskårne tænder - forklarer: 'Donald Trump appellerede til en vis begyndende racebevidsthed blandt vælgerne. Han ville bygge en mur, han ville smide alle illegale ud, og han ville se meget, meget hårdt på muslimsk immigration. Disse mennesker er begyndende racemæssigt bevidste, fordi alle disse politikker, de vil bremse fradrivelsen af ​​hvide; de vil bremse reduktionen af ​​hvide til et mindretal. Dette er en vigtig appel til et vist antal amerikanere. Jeg ved ikke hvor mange.'


SXSW

I sin forpligtelse til objektivitet, der præsenterer Spencer og Jenkins som to sider af en mønt, bliver Loughs film offer for falsk balance. Spencers synspunkter forbliver relativt uimodsagte gennem hele filmen, så man spekulerer på, om han burde have fået denne platform til at begynde med. Gudskelov for Mark Potok fra Southern Poverty Law Center, som tilbyder den mest indsigtsfulde kommentar i filmen, der kalder alt-højre 'en rebranding af hvid overherredømme til public-relations formål', og argumenterer for, at ideen om, at der er 'ækvivalens' mellem det radikale højre og det radikale venstre i USA er 'latterligt', og illustrerer, hvordan 'i disse fire år, hvide nationalister virkelig føler, at de har deres mand i Det Hvide Hus' i Trump.

Potok tager også fat på debatten mellem 'karantæne' og 'podning', eller ideen om, at de modbydelige hadmagere blandt os enten skal ignoreres eller undersøges. Han konkluderer, at karantæne i dag, med vores forskellige kommunikationsformer, er 'totalt umuligt som en praktisk måde.' Jeg er ikketemmeligsom overbevist om, at det er tilfældet, og da Loughs film begynder at fokusere mere på Spencer end Jenkins, kan du se hvorfor.

Hvide nationalister som Spencer, Taylor og andre fik et betydeligt skud for armen, da præsident Trump efter deres march mod Charlottesville påtog sig at fordømme moddemonstranter og fastholdt, at der var 'skyld på begge sider' - ikke én gang, men to gange. Og Loughs film indeholder nogle imponerende – og meget foruroligende – optagelser bag kulisserne af marchen på Charlottesville, inklusive chats mellem Duke og Spencer (naturligvis klager over jøder) og billeder af Spencer, der græder som en lille dreng med et flået knæ som han er kørt ud af sagen.

På spørgsmålet om rækken af ​​terrorangreb udført af hvide nationalister, en stadigt voksende liste, der nu omfatter Parkland skydespil Nikolas Cruz , Spencer indrømmer, at 'alt-right'-bevægelsen har en tendens til at tiltrække mentalt svagelige.


'Jeg tror, ​​det betyder noget i den forstand, at alt-right er ved at nå den sprække, ved du? Det handler om de virkelig tabubelagte spørgsmål, det handler om de sværeste aspekter af samfundet, og det kan måske tiltrække folk, der er syge på en eller anden måde, siger Spencer.

Loughs film ender dog på et budskab om håb - høflighed af den underudnyttede Jenkins, som bliver ved med at kæmpe for retfærdighed i lyset af kræft i bugspytkirtlen.

'Vi er ikke opdelte, som folk måske tror, ​​vi er,' siger han. 'Vi er frustrerede, vi vil have spørgsmål besvaret, men det er viikkedelt op.'