Aaron Schocks Gay Coming Out ophæver ikke hans hykleri, forfængelighed og den skade, han gjorde

Os-Nyheder


Aaron Schocks Gay Coming Out ophæver ikke hans hykleri, forfængelighed og den skade, han gjorde

Traditionelt, når en LGBTQ-person – berømthed eller ej – kommer ud, er det umiddelbare svar 'Velkommen.' Men tidligere Illinois kongresmedlem Aaron chok 's erklæring - efter mange års offentlig fornægtelse, sammen med konsekvent at stemme imod LGBTQ-rettigheder og ikke fortælle sandheden om sin seksualitet i en domstol - fortjener ikke meget mere end en øjenrulle.

Dette er en coming out, der fremkalder et støn snarere end et aww. Den blinkende sandhed var der og stirrede fra Instagram-billederne af chok viser sin buffe krop frem omkring fyre i svømmebassiner eller på Coachella. Den blinkende sandhed var der, da han blev anklaget for finansielt chikaneri, og sagen dukkede op på mange cherry-on-top påstande, som at forsøge at få sit kontor til at ligne Downton Abbey .


Den blinkende sandhed var der, mest latterligt, i et sjældent fuldt påklædt skud, hvori chok havde en lillaternet skjorte, stramme hvide bukser og et blågrønt bælte ved en picnic i Det Hvide Hus.

Online, efterhånden som flere og flere af disse billeder dukkede op af en topløs Schock på endnu et sted, som tilsyneladende krævede få påklædninger bortset fra stramme shorts, kaldte folk ikke kun Schock, men mændene, der hang ud med ham. En brun krop tilsyneladende slørede Schocks karakter for mange, lykkeligt slukket af den billige tørst, han tilbyder.

Hvad gør Aaron Schock speciel eller anderledes? Nå, han er skabskassen, der lever i almindelig visning, med strimlet mavemuskel. Han er den ekstreme homofob, der også er homoseksuel. Han er den homoseksuelle mand, der lyver om sig selv, og samtidig forråder og sårer andre LGBTQ-personer. Han er en, der kunne have gjort en forskel for LGBTQ-personer og deres rettigheder, og i stedet valgte aktivt at såre dem i sin søgen efter magt. Han virker stadig fuldstændig dum og selvoptaget.

På hans hjemmeside er hans pitch for vores sympati fuldt ud; et kommende brev, hvori han udgiver sig selv som det flerårige offer.


Hvis du virkelig kogte Schocks schlock ned, ville det gå noget i retning af: 'Som så mange LGBTQ-personer i offentligheden før mig, ville jeg have magt og indflydelse og var parat til at sælge mig selv og mine LGBTQ-brødre ned ad floden for at få det. Nu har jeg ikke strøm. Men jeg vil stadig gerne have en offentlig profil. Så her er det, min store tilståelse. Kom I, kom I, softball-interviewere, og jeg vil lække alle mine tårer og bønner om sympati over jeres kameraer. Eller jeg kan tage min skjorte af.'

I sit essay, som du kan læse her , Schock fortæller om sin religiøse opvækst, og hvor genial en højpræst han var. Han elskede opmærksomheden ved at komme ind på kontoret, han så aldrigDownton Abbey, for helvede, og beskylder forvirrende medierne for en 'opdigtet løgn', når det kom til hans seksualitet. Bortset fra at det ikke var løgn. Han var homoseksuel. Det var ham, der skjulte, og han gjorde det af fuldstændig egoistiske grunde, som mange af en lukket politiker før ham.

Han skulle ud, siger han, men,shucks, kom myndighederne efter ham. Han siger, at anklagere 'våbensatte' spørgsmål om hans personlige liv. Nonsens. Hvis han havde været ude, havde der ikke været et problem. Han fortæller om oplevelsen, som om 'nogen' havde låst skabsdøren. Den 'nogen' var kun Aaron Schock. Han håber, at hans religiøse familie, der stadig tilbyder konverteringsterapi, kommer. Nå, enhver anstændig person ville håbe, at det løser sig positivt.

Brevet kaster en mørk skygge på det rod, der er Aaron Schock og andre som ham. Her er en homoseksuel mand, der satte sig imod LGBTQ juridisk og politisk ligestilling, da han havde magten til at gå ind for det samme. Han er et godt udseende og grimhed, ambition og frygt, alt sammen pakket ind i en tragisk proteinkrudttønde.


Se på hans Instagram-konto. Her er en mand, hvis krop tilsyneladende smelter skjorter ved stød. Han er i Rio. Han er i Tel Aviv. Hurtig, find ham en strand. Hans bukser har brug for to flysæder. Han kræver kun en Speedo for at føle sig komplet. Hvis folk taler meget om Schocks krop, er den ikke overfladisk og objektiverende; ifølge hans opslag på sociale medier er det, hvad han ønsker mere end noget andet. Hans forfængelighed er lige så latterlig som det blågrønne bælte.

“Mens han var i skabet og levede det høje liv, satte han sig for at ødelægge LGBTQ-rettigheder. Det kræver en særlig form for hævngerrig grusomhed'

Her er, hvad Schock ikke gør klart i sit kommende essay. Mens han sad i skabet og levede det høje liv, satte han sig for at ødelægge LGBTQ-rettigheder. Det kræver en særlig form for hævngerrig grusomhed. Hvorfor ikke blive lukket og stemme for dem? Eller slet ikke stemme? Her var en homoseksuel mand glad for at såre LGBTQ-personer, fordi han selv ville have magten i det republikanske parti.

Nu kommer han ud og beder LGBTQ-miljøet om at omfavne ham. Enhver, der ikke gør det (han er tilsyneladende blevet 'advaret' om dette), enhver, der måtte kritisere Schock, er 'ondskabsfuld'. Virkelig? Nogen mere 'ondskabsfuld' end en lukket politiker, der er ude på at såre så mange LGBTQ-personer som muligt? Hans hykleri ville være til grin, hvis det ikke havde hjulpet så mange mennesker til skade.

I sit brev til verden nævner Schock, at han var imod ligestilling mellem ægteskaber; og den nu velkendte konservative ringetone, som Barack Obama også var engang. Men Schocks anti-LGBTQ politiske rekord er langt mere omfattende end som så, og han nævner ikke et eneste ord af det.


Schock stemte imod ændring af føderale love for hadforbrydelser til at inkludere forbrydelser, hvor ofrene blev målrettet på baggrund af seksuel orientering, køn, kønsidentitet og handicap. Han stemte imod ophævelsen af ​​Don't Ask Don't Tell. Han var imod beskyttelse af beskæftigelsesdiskrimination. Han var tilhænger af Defense of Marriage Act. Han er imod en kvindes ret til at vælge. Han stemte imod DREAM Act. Han stemte for at ophæve Affordable Care Act.

Tænk på denne litani af konservativ ildsjæl, mens du ser på hans oppumpede disco-bryder, der nu beder om vores accept.

På embedet scorede han et nul på Menneskerettighedskampagnens kongresscorecard .

Schocks stridsmand er, at 'dem, der fremmer den største sociale forandring, aldrig har valgt embeder.' Så vi skulle ikke have forventet noget af ham? En homoseksuel mand ved magten kan stemme imod pro-ligestillingslovgivning, mens den er lukket, og håbe på, at ikke-lukkede LGBTQ-personer uden politisk magt kan tage fat? At de ikke vil se skævt til hans foragtelige stemmetal?

Schock skriver derefter, at han ville støtte LGBTQ-rettigheder, hvis han var i Kongressen nu. Undskyld: Alt for sent, alt for ubrugeligt og alt for lyssky en track record til at stole på, at det er sandt. Den sidste del af brevet er en lad os-være-venner bøn til 'homosamfundet' om, at han nu vil omfavne ham - efter at han har gjort alt, hvad han kan for at ødelægge den ligestilling, de fortjener.

Noget andet Schock påtager sig offerskabets kappe for i dette stakkels-mig-essay: de mange skandaler omkring hans overforbrug og krav om udgifter. I 2016 blev Schock tiltalt i to dusin forbrydelsesforhold, herunder svindel med elektronisk post, tyveri af offentlige midler, afgivelse af falske erklæringer, indgivelse af falske valgrapporter og indgivelse af falske selvangivelser.

Han nægtede alle anklager; og den efterfølgende juridiske saga strakte sig indtil 2019, hvor Schock gik med til at betale $42.000 til IRS og $67.956 til forskellige kampagneudvalg. Han erkendte sig også skyldig i en forseelse for manglende indberetning af udgifter. Anklagerne blev frafaldet.

'Regeringen har undersøgt næsten alle facetter af hr. Schocks professionelle, politiske og personlige liv,' skrev Schocks forsvarsadvokater i et forslag fra 2017 om at afvise anklagerne. 'Dette inkluderer endda hans sexliv. Det er ingen hemmelighed, at der længe har været spekulativ sladder i medierne om hr. Schocks seksuelle orientering. Uden nogen åbenbar grund har regeringen følt sig nødsaget til også at undersøge dette.'

Der var en åbenbar grund - en mand i Schocks liv, der var forbundet med anklagerne, han blev efterforsket for. Men Schock og hans juridiske team udnyttede det skab, han valgte at bo i, til deres juridiske fordel. Hvor ironisk, især som på Instagram, som min kollega Scott Bixby skrev , Schock fortsatte med at katalogisere sit helt fantastiske, ofte skjorteløse liv.

Masser af mennesker bor i skabet som Schock uden bevidst at skade andre LGBTQ-personer, som Schock satte sig for, og lever lystigt højt, som de gør.

Hvis det, han skriver om sin familie, er sandt, så kan man kun ønske Schock det bedste med at reparere de forhold. Men mange LGBTQ-personer er kommet ud under fjendtlige omstændigheder uden Schocks penge, materielle friheder og overvældende selvrespekt. Alle har givet ham en betydelig isolering fra verdens umiddelbare hårdhed, sådan som det opleves - for eksempel - af de fattigere og mere marginaliserede.

'Vi vil vente på, at Schock overbeviser os om hans ærefulde hensigt. Vi vil vente på, at han står op mod Donald Trump, Mike Pence og de republikanske og religiøse homofober, der er ude for at ødelægge LGBTQ-rettigheder og friheder.'

Aaron Schock ønsker ikke forløsning. Han vil have en forløsningshistorie. Og i en kultur, der værdsætter fysisk skønhed, overfladiske floskler og fortællinger om ve-er-mig modgang, og derefter triumferer, vil nogle måske købe, hvad Schock nu patetisk sælger, bryst og biceps pumpet og blottet.

Vi andre vil vente på, at han tager noget tøj på og gør noget meningsfuldt og ærligt for at reparere den skade, han har gjort på LGBTQ-personer og hans egen troværdighed. Vi vil vente på, at Schock overbeviser os om hans ærefulde hensigt. Vi vil vente på, at han står op mod Donald Trump, Mike Pence og de republikanske og religiøse homofober, der er ude for at ødelægge LGBTQ-rettigheder og -friheder. Vi vil vente på at høre hans stemme på den offentlige scene, der gør en forskel, højt og tydeligt. Vi vil vente.