75 retssager mod den nyvalgte præsident Trump

Politik


75 retssager mod den nyvalgte præsident Trump

Valgt præsidentDonald Trumpvil bruge dagene op til hans indsættelse på hidtil uset vis. Sammen med at vælge sit kabinet og skemalægning den travleste første dag på kontoret nogensinde , vil reality-tv-stjernen også forsvare sig i flere domstole.

Ejendomsudvikleren, der blev politiker, er bekendt med retssalen. Som rapporteret vedUSA i dag i juni har Trump været en part i omkring 4.000 retssager i løbet af de sidste 30 år – et unikt stort antal handlinger indrammet af kritikere som en sigende indikator for et liv med skæv handel, og af tilhængere som blot omkostningerne ved at drive en enorm succesfuld forretning i Amerika.


Uanset ens holdning til valget, er det klart, at Trumps igangværende retskampe - et sted omkring 75, ifølgeUSA i daganalyser – er de første af deres slags for enhver præsident, og fordi selv det højeste embede i landet ikke er hævet over loven, vil de ledsage Trump, når han flytter ind i Det Hvide Hus.

Det drejer sig om Trumps mest kendte og problematiske juridiske kampe - faktisk emnet for tre separate retssager - erTrump Universitet, det eponyme ejendomsseminarprogram, dertidligere eleversay var intet andet end et fupnummer, der solgte Trump-lavede løfter om økonomisk succes, som aldrig blev til virkelighed og fratog de fattige, de naive og de ældre livets opsparing i stedet.

De føderale gruppesøgsmål blev anlagt i 2010 og 2013, før Trump klarede sine årtier med at drille et præsidentvalg. De bliver begge hørt i Californien af ​​dommerenGonzalo curiel, som blev trukket ind i kampagnen hen over sommeren, da Trump fortalte en interviewer, at sagen var stablet imod ham, fordi Curiel var 'en mexicaner', og forklarede, 'vi bygger en mur mellem her og Mexico.' (Dommer Curiel blev født i Indiana.)

Svigsagen anlagt i 2010,Lav v. Trump University, går for retten om mindre end tre uger. Sekundet,Cohen mod Trump, hævder Trumps 'skole' virkelig var en kriminel organisation og overtrådte Lov om Racketeer Influenced and Corrupt Organizations. Advokater kæmper i øjeblikket om beviser i den sag, og en retsdato er ikke fastsat.


Sagen om svindel i New York - som også blev bragt tilbage i 2013 og hævder, at Trumps ulicenserede universitet har snydt newyorkere ud af en samlet $40 millioner - er stadig en gået, ifølge Amy Spitalnick fra New York State Attorney General's Office. En dommer besluttede i marts, at sagen skulle for retten, men Trump har anket kendelsen.

Attorney General Eric Schneiderman svarede dengang i en erklæring, der delvis lød: 'Denne værdiløse appel er endnu et eksempel på, hvordan Donald Trump vil gøre alt, hvad der står i hans magt for at undgå at stå for retten for angiveligt at have bedraget hundredvis af økonomisk kæmpende New Yorkere ved Trump University ... Vi ser frem til at holde Donald Trump ansvarlig for denne uforskammede fidus, når han endelig står over for en retssag.'

Næste relevante dato er den 5. december, hvor folkets åbningsskrivelse er på vej.

Men påstande om svindel er egentlig kun begyndelsen for præsident Trump.


De fleste af de 75 åbne retssager kommer sandsynligvis ingen vegne. Mere end et dusin af de 20 igangværende føderale sager, hvor Trump er en sagsøgt, er egentlig nonsens, anlagt mod den kommende præsident sammen med de medtiltalte Barack Obama, Hillary Clinton og endda Walt Disney på vegne af tilsyneladende psykisk syge sagsøgere. (Enhver kan indgive en retssag.) Klagerne i de vildeste sager omfatter påstande om kidnapning af den valgte præsident og hans søn – medlemmer af det formodede Illuminati.

Andre kan vise sig at være meget mere legitime. Medlemmer af Trumps golfbane i Jupiter, Florida, er sagsøger i øjeblikket den hørhårede forretningsmand for 2,4 millioner dollars for at tage gebyrer og kontingent, mens han angiveligt blokerede for adgangen til den egentlige klub. Tidligere ansat i samme klub anlagt sag sidste måned, hvor hun påstod, at hun blev fyret ulovligt efter at have rapporteret seksuel chikane fra en kollega.

En høring er planlagt i Chicago den 29. november, i et andet tilfælde påstand om, at Trumps kampagne overtrådte loven om telefonforbrugerbeskyttelse ved at sende uopfordrede tekstbeskeder, der opfordrede sagsøgeren til at 'Hjælp med at gøre Amerika fantastisk igen!'

Og der er mere. I staten New York er to åbne sager på vej gennem domstolene. Den republikanske konsulent Cheryl Jacobus indgav en $4 millioner injuriesag efter at hun sagde, at Trump søgte at ødelægge hendes karriere ved offentligt at påstå, at hun sprængte ham i medierne for hævn, først efter at han nægtede at ansætte hende til sin kampagne. Jacobus hævder, at hun afviste holdningen og havde holdt sig neutral i valget, indtil Trump kom med nedsættende bemærkninger mod John McCain. I ægte Trump-stil svarede den valgte præsident ved at kalde Jacobus 'en dummy' på Twitter. Og der er planlagt en statuskonference i næste uge i tilfældet med Efrain Galicia, som i 2015 sagsøgte den daværende kandidat da en af ​​Trumps sikkerhedsvagter overfaldt ham under en protest uden for Trump Tower. (Der er en video af hændelsen.)


Dette er ikke en udtømmende liste, og der kan være andre sager, der snor sig gennem retssystemet i de kommende måneder. Men Trumps lejr virker ikke bekymret.

fortalte Alan Garden USA i dag , 'Vi vil behandle alle sager på samme måde, hvis han er valgt eller ej - og resultaterne bør ikke være anderledes i lovens øjne.'

Selvom præsidentens immunitet kan holde Trump sikker fra civilretligt ansvar for alle lyssky skoler, han starter fra Det Hvide Hus, eller eventuelle injurierende tweets, han sender fra Obamas beslaglagte @potus-konto, kan retssager, der involverer præ-præsidentiel adfærd, fortsætte, som det ville have Trump tabt valget.

'Retssagerne stopper ikke, fordi nogen tilfældigvis er præsident for USA,' sagde Michael Gerhardt, professor i forfatningsret ved University of North Carolina School of Law i Chapel Hill.

Beslutningen, der vil holde retfærdighedens hjul i gang for snesevis af sagsøgere, der sagsøger Trump, kom ironisk nok fra Højesterets 9-til-0 afgørelse i 1997, hvilket gjorde det muligt for Paula Jones' retssag om seksuel chikane fra Bill Clinton at komme videre.

Selvom Trump kunne blive afsat eller nødt til at vidne i sagerne mod ham, ville tiden væk fra det ovale kontor sandsynligvis ikke være for besværlig, da Trump afhænger stærkt af hans hold af advokater. Hvad der er mere farligt, sagde Gerhardt, er risikoen for opdagelse - at vidneudsagn eller beviser indsamlet under retssagen i en sag kunne være pinligt for en siddende præsident, eller endnu værre, 'kunne berettige en rigsretssag.'

En rigsretssag i et republikansk-domineret Repræsentanternes Hus er yderst usandsynligt, men to advokater har allerede dinglet truslen om opdagelse foran den kommende præsident. Den berømte feministiske advokat Gloria Allred og hendes datter, borgerrettighedsadvokaten Lisa Bloom, bad Trump om at trække sig tilbage.trusler om sagsanlægdethåndfuld kvinder, der trådte fremunder kampagnen for at anklage den republikanske kandidat for chikane eller seksuelle overgreb, herunder tvangskys og famlen.

I en udmelding Bloom sagde: 'I den retssag ville jeg tage sagen af ​​Trump og alle hans aktører og stævne hans forretnings- og personlige optegnelser såvel som alle optagelser, der måtte eksistere, hvor han praler med seksuelle overgreb, som f.eks.Få adgang til Hollywoodoptagelse og potentieltLærlingrå optagelser.'

Bortset fra den mulige ydmygelse og faren for opdagelse, sagde Gerhardt en ærekrænkelsessag mod kvinderne eller andre, somden berømt retslidte Trumpkunne føle sig fornærmet, ville være dårligt orienteret.

'[Trump] ville være nødt til at forholde sig til loven, som den er, ikke som han gerne vil have den til at være, sagde Gerhardt. 'Sandheden er et forsvar', der potentielt kan føre til en rigsretssag, og skader ville være svære at bevise.

'I betragtning af det faktum, at manden netop blev valgt til præsident, kan det være svært at kvantificere hans skade.'

Rettelse: En tidligere version af denne artikel fejlkarakteriserede en retssag anlagt mod Donald Trump af Cheryl Jacobus som værende udelukkende om et ærekrænkende tweet. Faktisk er sagen centreret om Trumps påstande om, at hun blev afvist til et job og kritiserede ham i medierne som følge heraf.